Постановление Вологодского областного суда от 10 февраля 2021 года №22-194/2021

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 февраля 2021 года Дело N 22-194/2021







г. Вологда


10 февраля 2021 года




Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Димченко Н.В.,
при секретаре Петровской О.Н.,
с участием:
прокурора Беляковой С.К.,
адвоката Аршинова А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Аршинова А.Н. на постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 15 декабря 2020 года, которым
адвокату Аршинову Александру Николаевичу возвращено без принятия к рассмотрению ходатайство об освобождении осужденного Казунина Н. А. от наказания на основании ст. 80.1 УК РФ.
Заслушав адвоката Аршинова А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Казунин Н.А. отбывает наказание по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от 8 октября 2019 года, которым он осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, приговор вступил в законную силу 18 октября 2019 года.
Адвокат Аршинов А.Н. обратился в Вологодский районный суд с ходатайством об освобождении Казунина Н.А. от наказания на основании ст. 80.1 УК РФ. Постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от 15 декабря 2020 года ходатайство адвоката возвращено, в приеме ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Аршинов А.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Ссылается на положения ст.80.1 УК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными. Указывает, что Казунин Н.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, дисциплинарных и административных взысканий за время отбывания наказания не имеет, добросовестно относится к труду, работодателем и по месту жительства характеризуется положительно, вину по приговору признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, женат, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, в полном объеме компенсировал потерпевшему материальный и моральный вред, принес ему извинения. Учитывая, что Казунин Н.А. совершил преступление небольшой тяжести, просит постановление суда отменить и освободить осужденного от наказания.
Проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В ходе подготовки к судебному заседанию суд первой инстанции проверил ходатайство адвоката Аршинова А.Н. об освобождении от наказания осужденного Казунина Н.А. на основании ст. 80.1 УК РФ и правомерно отказал в принятии его к рассмотрению.
Согласно п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о наличии оснований для освобождения лица от наказания разрешается судом при постановлении приговора.
Из представленных материалов видно, что Казунин Н.А. отбывает наказание по вступившему в силу приговору суда.
Вопросы, подлежащие рассмотрению судом после вступления приговора в законную силу, в порядке его исполнения, указаны в ст.397 УПК РФ. Однако, возможность освобождения осужденного от наказания в связи с изменением обстановки в указанный перечень не входит.
При установленных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии ходатайства к рассмотрению, указав, что разрешение данного вопроса не предусмотрено на стадии исполнения приговора.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено. Оснований для отмены постановления по изложенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 15 декабря 2020 года, которым ходатайство адвоката Аршинова А.Н., действующего в интересах осужденного Казунина Н.А. возвращено без принятия к рассмотрению, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Судья Вологодского областного суда Н.В. Димченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка