Постановление Камчатского краевого суда от 24 марта 2021 года №22-194/2021

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 марта 2021 года Дело N 22-194/2021







г. Петропавловск-Камчатский


24 марта 2021 года










Судья Камчатского краевого суда Слободчиков О.Ф.




при секретаре Строкине С.Л.,
с участием прокурора Торопова Д.В.,




осуждённого Нурисламова И.Н.,




защитника по назначению - адвоката Гусевой Ю.А., представившей удостоверение N6 и ордер Адвокатского кабинета Гусевой Ю.А. N 48 от 24 марта 2021 года,




рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Елизовского городского прокурора Кузнецова А.Н. на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 4 февраля 2021 года, которым
Нурисламов Ильнур Нурович, <данные изъяты>, судимый:
- 13 августа 2018 года мировым судьёй Тигильского судебного района Камчатского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев;
- 2 июня 2020 года мировым судьёй Елизовского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов,
осуждён по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год с установлением определённых обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. Приговор от 2 июня 2020 года постановлено исполнять самостоятельно. Принято решение по вещественным доказательствам, процессуальным издержкам.
Заслушав пояснения осуждённого Нурисламова И.Н. и его защитника Гусевой Ю.А., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Торопова Д.В., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Нурисламов И.Н. признан виновным и осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Преступление совершено Нурисламовым И.Н. 15 июня 2020 года в г. Елизово Камчатского края.
Судебное решение принято в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении прокурор Кузнецов А.Н., не оспаривая квалификацию действий осуждённого, считает приговор чрезмерно мягким в связи необоснованным применением положений ст. 73 УК РФ. Суд не учёл в полной мере личность виновного, который через непродолжительное время после вынесения приговора от 2 июня 2020 года вновь совершил преступление, от отбытия наказания в виде обязательных работ по последнему приговору злостно уклонялся, в связи с чем назначение ему наказания условно является несправедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит обвинительный приговор в отношении Нурисламова И.Н. правильным.
Нурисламов И.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью. После ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал о его рассмотрении в особом порядке.
В судебном заседании Нурисламов И.Н. после разъяснения судом порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства, последствий такого рассмотрения дела, пределов обжалования приговора, добровольно, в присутствии защитника, выразил мнение о возможности рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и настаивал на постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Придя к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и осуждённый с ним согласился, суд принял правильное и мотивированное решение о возможности рассмотрения уголовного дела по обвинению лица в совершении преступления небольшой тяжести в особом порядке и постановилобвинительный приговор. Действия осуждённого Нурисламова И.Н. квалифицированы судом правильно.
Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных, характеризующих личность виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Нурисламова и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления и чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. Наказание назначено с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ.
Суд обоснованно учёл обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания за аналогичное преступление, оказалось недостаточным, и, пришёл к правильному выводу о том, что назначая Нурисламову наказание в виде лишения свободы, необходимо применить к нему положения ст. 73 УК РФ, что в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе исходя из принципов справедливости и гуманизма.
Вопреки доводу апелляционного представления, оснований полагать, что Нурисламов злостно уклоняется от отбытия наказания в виде обязательных работ по приговору суда от 2 июня 2020 года не имеется, учитывая, что он приступил к отбыванию наказания в декабре 2020 года, а отбыл наказание 12 марта 2021 года согласно сообщению заместителя начальника Елизовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю.
При таких обстоятельствах апелляционное представление прокурора не подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, учитывая, что Нурисламов отбыл наказание в виде обязательных работ в полном объёме по приговору от 2 июня 2020 года, подлежит исключению из резолютивной части обжалуемого приговора указание о том, что приговор мирового судьи Елизовского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ от 2 июня 2020 года необходимо исполнять самостоятельно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.389_13, 389_20, 389_26 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 4 февраля 2021 года в отношении Нурисламова Ильнура Нуровича изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание на исполнение самостоятельно приговора мирового судьи Елизовского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ от 2 июня 2020 года.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление первого заместителя Елизовского городского прокурора Кузнецова А.Н. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий О.Ф. Слободчиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка