Определение Псковского областного суда от 14 мая 2020 года №22-194/2020

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 22-194/2020
Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:
председательствующего судьи Игнатова А.Н.,
судей Макарова Э.И., Лукина Ю.Н.,
при помощнике судьи Тарнаруцкой А.А.,
с участием: прокурора Мелещеня Н.В.,
адвоката Стаценко Т.К., представившей удостоверение (****) и ордер (****),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Захаровой Е.А. в интересах осужденного Филиппова П.В. на приговор Великолукского городского суда Псковской области от 04 февраля 2020 года, которым
Филиппов Павел Викторович, (дд.мм.гг.) года рождения, уроженец <****>, ранее судимый:
- 25 июня 2019 года Великолукским городским судом Псковской области по п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; на 04.02.2020 года отбыто 06 месяцев 03 дня исправительных работ;
осужден:
- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ст.228.1 ч.1 УК РФ по настоящему приговору и наказания, назначенного по предыдущему приговору Великолукского городского суда Псковской области от 25 июня 2019 года, с учетом п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ Филиппову П.В. назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору по ч.1 ст.228 УК РФ присоединена частично не отбытая часть наказания, назначенного на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно Филиппову П.В. определено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Филиппов П.В. взят под стражу в зале судебного заседания.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Филиппова П.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 04 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ и наказание, отбытое им по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 25 июня 2019 года в виде 06 месяцев 3 дней исправительных работ, что согласно п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 2 месяцам 1 дню лишения свободы.
По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Игнатова А.Н., выступление защитника Стаценко Т.К., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мелещеня Н.В., указавшего на отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Филиппов П.В. признан виновным в незаконном сбыте 09 августа 2018 года в период времени с 21 часов 35 минут до 21 часов 39 минут на лестничной площадке второго этажа шестого подъезда дома N 30 корпус N 1 по улице Вокзальная г. Великие Луки Псковской области лицу под псевдонимом "Лисов", участвующему в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка", наркотического средства - гашиш, массой 0,778 грамма;
он же признан виновным в незаконном приобретении 03 июля 2019 года около 09 часов 00 минут на участке местности, расположенном на берегу реки Ловать на расстоянии 800 метров от деревни Рыканово Великолукского района Псковской области наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 7,67 грамма, для личного употребления, без цели сбыта, и его хранении в салоне автомобиля "Рено Симбол", г.р.з. "В 432 КР 60", до момента изъятия, то есть до 11 часов 10 минут 31 июля 2019 года.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Филиппов П.В. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Адвокат Захарова Е.А. в апелляционной жалобе, не оспаривая доказанности вины и правильности юридической квалификации действий осужденного Филиппова П.В., выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд при назначении наказания в нарушение положений ч.3 ст.60 УК РФ и вопреки разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначении судами РФ уголовного наказания" не учел должным образом смягчающие наказание Филиппова П.В. обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеяном; рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; его роль и поведение до, во время и после совершения преступлений; добровольную выдачу наркотического средства по ч.1 ст.228 УК РФ; данные о личности: наличие на иждивении супруги и малолетнего ребенка, беременность супруги вторым ребенком, положительные характеристики Филиппова П.В. по месту жительства и работы, исправное отбывание наказания, назначенного по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 25 июня 2019 года, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Филиппова П.В.
Просит приговор Великолукского городского суда Псковской области от 04 февраля 2020 года изменить, назначить Филиппову П.В. более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Великие Луки Псковской области Горячев П.С. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Захаровой Е.А. - без удовлетворения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Как усматривается из материалов дела, Филиппов П.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и на основании ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, а также с согласия государственного обвинителя приговор в отношении него был постановлен судом в особом порядке.
Предъявленное Филиппову П.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Юридическая квалификация действий Филиппова П.В. по ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ является правильной.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Как усматривается из обжалуемого приговора, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка и беременность супруги признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного по обоим преступлениям.
Обстоятельств, отягчающих наказание Филиппова П.В., судом обоснованно не установлено.
Проанализировав совокупность всех сведений, характеризующих личность виновного, в том числе, указанных в апелляционной жалобе адвоката, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Филиппову П.В. по обоим преступлениям наказания в виде лишения свободы, приведя в приговоре подробную мотивацию назначения осужденному наказания в виде реального отбывания наказания, не согласиться с которой оснований не имеется.
Требования ч.ч. 1, 5 ст.62, ч.ч.3, 5 ст.69, ст.70, п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.
Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, оснований для признания назначенного осужденному Филиппову П.В. наказания как за каждое преступление по отдельности, так и по совокупности преступлений, несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для последующего снижения срока назначенного осужденному наказания, а также для изменения наказания на более мягкое, чем лишение свободы, не имеется, поскольку оно отвечает целям исправления осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК Ф.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Великолукского городского суда Псковской области от 04 февраля 2020 года в отношении Филиппова Павла Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Захаровой Е.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий /подпись/ А.Н. Игнатов
Судьи /подпись/ Э.И. Макаров
/подпись/ Ю.Н. Лукин
Копия верна
Судья А.Н. Игнатов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка