Дата принятия: 21 января 2015г.
Номер документа: 22-194/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2015 года Дело N 22-194/2015
21 января 2015 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Попова В.Н.
при секретаре Василенко К.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой Галимова Е.В. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 26.09.2014 года, которым возвращено ходатайство осужденного
Галимова Евгения Васильевича, родившегося ... в ...
о погашении судимости по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 03.12.2013 года
Заслушав доклад судьи Попова В.Н., мнение прокурора Савеловой Д.С. полагавшей постановление суда оставить без изменения, выслушав осужденного Галимова Е.В. с использованием системы видеоконференц-связи, выступление адвоката Майкова Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд
установил:
Галимов Е.В. осужден 03.12.2013 года приговором Дальнереченского районного суда Приморского края по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по данному приговору, в соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ.
постановлением Спасского районного суда от 26.09.2014 года ходатайство Галимова Е.В. возвращено осужденному.
В апелляционной жалобе осужденный Галимов Е.В. не согласен с постановлением суда. Указывает, что суд мог истребовать необходимые для вынесения справедливого решения документы, а так же, согласно мотивировочной части приговора Дальнереченского районного суда Приморского края от 18.02.2014 года, приговор Дальнереченского районного суда Приморского края от 03.12.2013 года постановлено исполнять самостоятельно. Просит постановление суда отменить.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, условно-осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.
Как следует из приговора Дальнереченского районного суда Приморского края от 18.02.2014 года, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Галимова Е.В. по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 01.02.2013 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний определено к отбытию 4 года 7 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Дальнереченска Приморского края от 23.12.2013 года и окончательно определено к отбытии. 4 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
В связи с тем, что преступление по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 18.02.2014 года совершено 09.09.2013 года, то есть до вынесения приговора Дальнереченского районного суда Приморского края от 03.12.2013 года, то наказание по приговору от 3 декабря 2013 года подлежало самостоятельному исполнению и, следовательно, судимость по данному приговору погашена по истечении испытательного срока, то есть 13.08.2013 года.
В приговоре Дальнереченского районного суда Приморского края от 18.02.2014 года, ошибочно, не было указано на самостоятельное исполнение приговора Дальнереченского районного суда Приморского края от 03.12.2013 года, хотя необходимость этого усматривается из материалов дела.
Таким образом, указанное судом обстоятельство, связанное с отсутствием предмета рассмотрения, обоснованно и законно явилось основанием для возвращения ходатайства осужденному, поскольку вынесение судом какого-либо решения о признании лица не судимым, в связи с погашением судимости, в соответствии с действующим законодательством, не требуется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Спасского районного суда Приморского края от 26.09.2014 года в отношении Галимова Евгения Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
В.Н. Попов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
