Постановление Приморского краевого суда от 22 июня 2020 года №22-1941/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 22-1941/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Н.Н.,
при секретаре Хребтовой М.А.,
при участии прокурора Зайцевой А.С.,
осужденного Мезько С.В.,
адвоката Цой С.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мезько С.В. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 26.02.2020, которым ходатайство осужденного Мезько С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего судьи Гончаровой Н.Н., мнения осужденного Мезько С.В. и его защитника-адвоката Цой С.П., полностью поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Зайцевой А.С., полагавшей постановление суда отменить с направлением на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Михайловского районного суда Приморского края от 22.10.2013 Мезько осужден по ст.30 ч.3, п. "г" ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Мезько обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Обжалуемым постановлением ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Мезько с решением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным, просит отменить. Указывает, что отбыл более 1\2 срока назначенного наказания, в дальнейшем отбывании наказания не нуждается, характеризуется удовлетворительно, с августа 2014 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, посещает мероприятия воспитательного и культурного характера, получил две специальности, к труду относится добросовестно, вину признал, раскаялся, встал на путь исправления, социальные связи не утрачены, имеет 15 поощрений дисциплинарные взыскания (1 выговор и 2 устных выговора) сняты.
Просит заменить неотбытую часть лишения свободы на принудительные работы, что бы он имел возможность оказывать помощь семье.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.
Основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения (ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ).
По смыслу части 2 ст. 175 УИК РФ при поступлении ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений, при этом часть документов обязаны предоставить администрация исправительного учреждения или орган, исполняющий наказание.
В соответствии с ч. 7 ст. 399 УПК РФ в судебном заседании исследуются представленные материалы. Указанные требования закона при рассмотрении данного материала не соблюдены.
Как видно из материала, по запросу суда (л.д. 21) исправительным учреждением ФКУ ИК-... были представлены данные, характеризующие поведение осужденного Мезько (л.д. 24-27).
Однако согласно протоколу судебного заседания от 26 февраля 2020 года представленные исправительным учреждением характеристика и справки в отношении осужденного Мезько (л.д. 31-33) не исследованы в судебном заседании.
Данное нарушение является существенным, повлиявшим на вынесение законного решения, поскольку выводы суда сделаны без всестороннего учета данных о поведении осужденного и влечёт отмену судебного решения в апелляционном порядке.
Поскольку допущенные нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции ввиду нарушения судом фундаментальных основ уголовного судопроизводства, материалы дела подлежат направлению на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 389._20, 389._28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 26.02.2020, которым ходатайство осужденного Мезько Сергея Викторовича о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения, отменить.
Материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию.
Апелляционную жалобу осужденного Мезько С.В. удовлетворить частично.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в порядке Главы 47._1 УПК РФ.
Председательствующий судья Н.Н. Гончарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка