Постановление Приморского краевого суда от 03 апреля 2014 года №22-1941/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 апреля 2014 года Дело N 22-1941/2014
 
г. Владивосток 3 апреля 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Карамышева П.М.,
при секретаре Пимшиной А.А.,
с участием прокурора Кожевникова Р.В.,
защитника Шафорост Г.М.,
осуждённого Рудковского В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого Рудковского В.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 17 февраля 2014 года, которым
осуждённому Рудковскому Вячеславу Валерьевичу отказано в принятии к производству ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения приговора в связи с необходимостью лечения в специализированном учреждении.
Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав осуждённого Рудковского В.В. и адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кожевникова Р.В. об отмене постановления, суд
У С Т А Н О В И Л:
Осуждённый Рудковский обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством о предоставлении отсрочки отбывания наказания на 3 месяца, для прохождения лечения в специализированном учреждении, указав, что осуждён приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 04.02.2011 г. по ст.306 ч.2 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 17 февраля 2014 года в принятии к производству ходатайства Рудковского отказано со ссылкой на ч.1 ст.396 УПК РФ, в связи с территориальной неподсудностью данного вопроса, связанного с исполнением приговора. Рекомендовано обратиться в Ханкайский районный суд Приморского края.
В апелляционной жалобе осужденный Рудковский просит отменить постановление и направить материалы дела в суд для рассмотрения по существу, поскольку судом нарушены требования УПК РФ. Ходатайство он подал непосредственно через администрацию ФКУ СИЗО-2 г.Уссурийска, в котором непосредственно содержится. Кроме того, обязанность предоставить суду личное дело и содержащиеся в нём медицинские документы лежит на администрации исправительного учреждения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление следует отменить, а жалобу Рудковского удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст.398 ч.1 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, - до его выздоровления.
В соответствии со ст.396 ч.1 УПК РФ вопросы, в т.ч. указанные в ст.398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.
Вместе с тем, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ст.398 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. (ч.2 ст.396 УПК РФ)
В материалах дела отсутствуют сведения об исполнении приговора в отношении Рудковского в месте, на которое распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, напротив, из его жалобы и пояснений в судебном заседании следует, что в настоящее время он фактически отбывает наказания в г.Уссурийске, поэтому суд необоснованно отказал в принятии его ходатайства, мотивируя территориальной неподсудностью.
В связи с этим принятое судебное решение не может быть признано законным и в силу требований п.2 ч.1 ст.389.15, ч.1 ст.389.17 УПК РФ подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть устранены при рассмотрении дела в апелляционном порядке, то в соответствии со ст.389.22 УПК РФ суд апелляционной инстанции передаёт материалы дела в тот же суд для рассмотрения со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 17 февраля 2014 года в отношении Рудковского Вячеслава Валерьевича отменить, материалы дела передать в тот же суд для рассмотрения со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: П.М. Карамышев
Справка: Рудковский содержится в ФКУ СИЗО-2 г. Уссурийска



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка