Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 23 января 2020 года №22-1939/2019, 22-29/2020

Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 22-1939/2019, 22-29/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N 22-29/2020
Верховный Суд Республики Карелия
в составе председательствующего Гадючко Н.В.,
при секретаре - помощнике судьи Брындиковой Н.Н.,
с участием прокурора Булах О.В., защитника - адвоката Переплесниной С.В., осуждённого Мехнина Д.Д. в режиме видеоконференц-связи
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Мехнина Д.Д. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 октября 2019 года, которым разрешено представление начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия в порядке п.10 ст.397 УПК РФ в отношении
Мехнина Д.Д., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданина Российской Федерации, судимого, осуждённого:
- 27 ноября 2018 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением этого же суда от 23 августа 2018 года условное осуждение отменено с направлением в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года;
- 18 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 г.Петрозаводска по ч.1 ст.167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 августа 2018 года условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
Заслушав выступления осуждённого Мехнина Д.Д. и адвоката Переплесниной С.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора БулахО.В., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 октября 2019 года разрешено в порядке п.10 ст.397 УПК РФ представление начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия в отношении осуждённого Мехнина Д.Д. Постановлено на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 ноября 2018 года и приговором мирового судьи судебного участка N 3 г.Петрозаводска от 18 декабря 2018 года, окончательно назначить Мехнину Д.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Мехнину Д.Д. исчислен с 23 августа 2019 года. Зачтено в срок наказания частично отбытое по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 ноября 2018 года наказание в период с 15 по 22 августа 2018 года и время содержания под стражей по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 августа 2018 года до вступления его в законную силу в период с 23 августа по 3 сентября 2018 года из расчёта один день за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осуждённый Мехнин Д.Д. с постановлением не согласен. Указывает, что суд необоснованно отказал в зачёте в срок лишения свободы периода содержания его под стражей из расчёта 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Обращает внимание, что им полностью возмещён ущерб по приговору от 27 ноября 2018 года. Просит постановление изменить, снизить определённый постановлением срок лишения свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу и.о.заместителя прокурора г.Петрозаводска Силкина Н.А. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции не находит оснований для вмешательства в судебное решение.
Согласно положениям п.10 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст.70 УК РФ.
По смыслу закона при решении вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров суд может руководствоваться не только ст.70 УК РФ, но и ч.5 ст.69 УК РФ.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Удовлетворяя представление, суд правильно применил указанные нормы закона. Судебное решение о назначении Мехнину Д.Д. наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных ему наказаний по приговорам от 27 ноября 2018 года и 18 декабря 2018 года соответствует действующему законодательству.
При назначении окончательного наказания суд в соответствии с законом учёл характеризующие осуждённого данные, тяжесть совершённых преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
Окончательное наказание назначено в установленных законом пределах и излишне суровым не является.
Вопреки доводам апелляционной жалобы вопрос о зачёте в срок наказания времени содержания осуждённого под стражей и отбытого по приговорам наказания разрешён верно. Требования осуждённого о смягчении назначенного наказания в порядке исполнения постановленных и вступивших в законную силу приговоров законом не предусмотрены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 октября 2019 года в отношении Мехнина Д.Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Гадючко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №33а-586/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 14 марта 2022 года №33а-735/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 мар...

Решение Верховного Суда Республики Карелия от 10 марта 2022 года №12-43/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 мар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать