Дата принятия: 11 декабря 2014г.
Номер документа: 22-1939/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 декабря 2014 года Дело N 22-1939/2014
г. Ханты-Мансийск 11 декабря 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С., с участием:
прокурора Бурдужан О.Н., защитника Микрюкова Г.Е.,
при секретаре Молоковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Искибаева А.В., на постановление Сургутского городского суда от 30 сентября 2014 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Искибаева ... , о приведении приговора Нижневартовского городского суда от 01 июля 2013 года в соответствие с действующим законодательством на основании ст.10 УК РФ.
установил:
Указанным приговором (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 сентября 2013 года) Искибаев осужден по п.п. «а, б» ч.3 ст.161 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), п.п. «а, б» ч.3 ст. 162 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), ч.3 ст.222 УК РФ (в редакции от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ) с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Искибаев А.В., просит снизить срок наказания в связи с принятием ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162 ФЗ, учитывая устранение последствий отягчающего вину обстоятельства в качестве рецидива преступлений.
Проверив материалы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, исходил из того, что приговор суда от 01 июля 2013 года в отношении Искибаева постановлен в соответствии с уголовным законом. в том числе, в редакции от 08 декабря 2003 года и в настоящее время отсутствуют правовые основания для приведения названного приговора в соответствие с уголовным законом, действующим на момент рассмотрения уголовного дела, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
Суд признал, что доводы осужденного относительно не верной редакции закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ не полежат рассмотрению по существу, так как он фактически оспаривает законность вступившего в законную силу приговора суда в связи с предполагаемым неправильным применением судом уголовного закона, что не входит в компетенцию суда в порядке, предусмотренном ст.ст.396, 397 УПК РФ.
При этом суд указал, что приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таки решением суда, считает его соответствующим закону, а доводы жалобы осужденного признаются несостоятельными.
Нарушений закона, влекущих безусловное изменение или отмену судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Сургутского городского суда от 30 сентября 2014 года в отношении Искибаева ... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
