Постановление Приморского краевого суда от 27 марта 2014 года №22-1938/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 марта 2014 года Дело N 22-1938/2014
 
г. Владивосток 27 марта 2014 года
Приморский краевой суд в составе
Председательствующего Вальковой Е.А.
с участием прокурора Бабушкиной Е.В.
адвоката Петрова А.И.
представившего ордер № 195, удостоверение № 696
осужденного Соболева Е.А.
при секретаре Славинской И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного
Соболева Е.А. , <....> ранее судимого,
на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 23 января 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад председательствующего по делу Вальковой Е.А., выслушав мнение прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей постановление суда 23 января 2014 года оставить без изменения, мнение адвоката Петрова А.И. и осужденного Соболева Е.А., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, полагавших необходимым постановление суда отменить, ходатайство рассмотреть по существу, суд апелляционной инстанции,
у с т а н о в и л :
Приговором Первомайского районного суда города Владивостока Приморского края от 22 июня 2009 года Соболев Е.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору суда и приговору мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района города Владивостока Приморского края от 15 апреля 2009 года окончательно Соболеву Е.А. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С учетом последующих изменений в состоявшиеся судебные решения Соболев Е.А. считается осужденным по ст. 111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по совокупности преступления по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно к 6 годам 1 месяцу лишения свободы.
01 ноября 2013 года Соболев Е.А. обратился в Уссурийский районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
23 января 2014 года Уссурийским районным судом было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного.
В апелляционной жалобе Соболев Е.А. просит постановление суда отменить, поскольку суд не всесторонне изучил личность заявителя, необъективно рассмотрел его обращение, сославшись только на документы, предоставленные администрацией учреждения, где он содержится, не обращено внимание на решение суда от 22.06.2009. Не учтено состояние его здоровья ( расстройство личности).
В судебном заседании осужденный Соболев Е.А. дополнительно представил медицинскую справку о заболевании его туберкулезом легких в стадии распада, пояснив, что суд 1 инстанции не принял во внимание эту справку.
На жалобу поступили возражения государственного обвинителя К. в которых он просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании установлено, что окончанием срока отбытия наказания является 25 декабря 2014 года с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 14 января 2014 года.
Согласно исследованным документам Соболев Е.А. отбывает наказание в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по ПК с 25 сентября 2009 года. На промышленной зоне учреждения не трудоустроен, желания для трудоустройства не проявлял. Установленный порядок отбывания наказания нарушает, правила внутреннего распорядка, и требование уголовно-исполнительного законодательства не соблюдает. Поощрений не имеет.
На момент рассмотрения ходатайства осужденного последний имеет 18 взысканий, 9 из которых на данный момент не погашены и не сняты, он 16 раз водворялся в штрафной изолятор.
Представитель учреждения ИК№ пояснил, что руководство ИК считает нецелесообразным замену Соболеву Е.В. вида наказания на более мягкий.
Вопреки доводам апелляционной жалобы о неполноте исследованных материалов о личности Соболева, в представленных материалах не содержится сведений, свидетельствующих о том, что назначенное судом наказание достигло своей цели, как и не имеется достаточных данных, указывающих на примерное поведение осужденного. С этими выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.
В ходе судебного заседания исследованы все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом решение является законным, обоснованным и мотивированным, содержит подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства осужденного.
Совокупность всех изученных документов, мнение сторон, позволили суду 1 инстанции сделать обоснованное заключение о нестабильном поведении Соболева Е.А., о преждевременности выводов о его полном исправлении и перевоспитании.
При рассмотрении ходатайств в порядке ст. 80 УК РФ суды принимают во внимание поведение осужденных в период отбывания наказания, в связи с чем в постановлении суда от 23 января 2014 года нет ссылки на приговор суда от 22 июня 2009 года.
Основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением. Документов, свидетельствующих о наличии у Соболева Е.А. таких заболеваний суду не представлено. Справка с диагнозом «туберкулез легких в стадии распада» не влечет обязательное освобождение осужденного из ИК, должно быть заключение комиссии врачей, такое заключение суду апелляционной инстанции не представлено, не имелось такового и в суде 1 инстанции. Доводы Соболева о незаконности его содержания в ИК по состоянию здоровья являются несостоятельными.
Ссылки осужденного о невозможности продолжения отбывания наказания в условиях ИК в связи с имеющимися особенностями личности, также не подтверждены медицинскими показателями.
Не имеется объективных подтверждений того, что администрацией учреждения ФКУ ИК№ представлены недостоверные документы на Соболева Е.А.
Наличие непогашенного гражданского иска и стремление Соболева Е.А. на свободе приступить к его погашению, не влияют на принятие судом правильного решения об отсутствии оснований к замене на более мягкий вид наказания.
Возражения государственного обвинителя К. следует признать обоснованными, заслуживающими внимания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 23 января 2014 года в отношении Соболева Е.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ, оно вступает в законную силу с момента провозглашения.
Судья Е.А. Валькова
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка