Постановление Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N 22-1937/2021

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>вой суд в составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО3 и помощнике судьи ФИО4

с участием прокурора ФИО5, осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и его защитника адвоката ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО7 в интересах осужденного ФИО1 на приговор Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ******, судимого приговорами Изобильненского районного суда <адрес>

1) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 04 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; постановлением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 01 месяц 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГг. по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев;

на основании ч.ч. 1,5 ст. 70, ст. 71 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров окончательно к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца 3 дня;

мера пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу;

срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с момента его фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитан в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы;

разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Изложив кратко содержание приговора и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

при обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО1 признан виновным в совершении **** незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой после высушивания 22,456 г. (с учетом израсходованного в процессе экспертизы), в значительном размере.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО7 считает приговор чрезмерно суровым, мотивируя следующим. Не мотивирована невозможность применения ст. 73 УК РФ. Не были признаны исключительными обстоятельствами наличие двух малолетних детей у осужденного, один из которых родился ДД.ММ.ГГГГ, положительная характеристика по месту жительства. Отягчающие обстоятельства отсутствуют, смягчающими обстоятельствами были признаны наличие на иждивении у осужденного двух малолетних детей, то что он на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, раскаяние в содеянном. Не были в полной мере учтены: личность как лица, не имеющего криминальных интересов и склонностей, его социальная неопасность, поведение в ходе предварительного следствия и суда, полное признание вины, искреннее раскаяние, обстоятельства совершения преступления: его случайный характер, отсутствие в действиях планирования, четкого осознанного умысла. Просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ.В силу ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ ввиду согласия сторон апелляционное рассмотрение дела произведено без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции в особом порядке, что, однако, не лишает суд апелляционной инстанции права ссылаться на них.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает следующее.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству обвиняемого.

В судебном заседании с участием защитника подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с обвинением.

При рассмотрении дела соблюдены условия и требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Не установив обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, суд правильно установил смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него двух малолетних 2013, 2021 года рождения, нахождение на фактическом иждивении несовершеннолетнего ребенка его супруги 2005 года рождения, являющегося ребенком-инвалидом, наличие положительной характеристики, полное признание вины и его раскаяние в содеянном.

Таким образом, учтены все обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе адвокатом ФИО7

С учетом совокупности обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 и 61, 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ справедливо назначил осужденному как основное, так и дополнительное наказание.

Суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО7 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПКРФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение с учетом требований ч. 2 ст. 128 УПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка