Постановление Ярославского областного суда от 06 октября 2021 года №22-1937/2021

Дата принятия: 06 октября 2021г.
Номер документа: 22-1937/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 октября 2021 года Дело N 22-1937/2021
Город Ярославль "06" октября 2021 года
Ярославский областной суд в составе
председательствующего Чугунова А. Б.
при секретаре Поповой С. Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Сидорова Ю. С. на приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 24 августа 2021 года, которым
Сидоров Юрий Сергеевич, <данные изъяты>
судимый (с учётом последующих изменений):
01.02.2010 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
22.07.2010 года Тутаевским городским судом Ярославской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы и в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённый 22 июля 2016 года по отбытии наказания,
осуждён по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 02 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав выступление защитника осуждённого Сидорова Ю. С. - адвоката Юрченко Е. Т. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И. В. об отсутствии оснований отмены либо изменения приговора, суд
УСТАНОВИЛ:
Сидоров Ю. С. осуждён за самовольное оставление в один из дней не ранее 26 октября 2017 года места жительства - <адрес> - в целях уклонения до 25 октября 2019 года от установленного в отношении него административного надзора.
В апелляционной жалобе Сидоров Ю. С. просит судебное решение изменить и смягчить наказание. Обращает внимание на смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, отмечает непонятность причин, по которым дело не рассмотрено в особом порядке.
Проверив по апелляционной жалобе законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции находит его не подлежащим отмене или изменению.
Доводы осуждённого, не согласного с решением районного суда, несостоятельны.
Рассмотрение уголовного дела не в особом, а в общем порядке является в силу ч. 6 ст. 316 УПК РФ правом суда первой инстанции, оно ни в коей мере не ухудшило правового положения Сидорова Ю. С. Следует отметить, что изначально осуждённый отрицал наличие у него цели уклонения от административного надзора, поэтому при предыдущем рассмотрении дела до возвращения его прокурору государственный обвинитель возражал против применения особого порядка постановления приговора (т. 1 л. д. 244-248 и 324).
Виновность Сидорова Ю. С. в совершении преступления подтверждена соотносящимися и взаимодополняющими показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, копией решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 03 июня 2016 года и иными документами об административном надзоре, а также показаниями Сидорова Ю. С. в качестве подозреваемого (т. 1 л. д. 290-292).
Деяние Сидорова Ю. С. правильно квалифицировано районным судом по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление Сидорова Ю. С. и на условия жизни его семьи.
Изложенные в приговоре выводы о необходимости как назначения осуждённому лишения свободы, так и реального отбывания оного виновным для достижения целей наказания обоснованны.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 24 августа 2021 года в отношении Сидорова Юрия Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления; осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий А. Б. Чугунов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать