Постановление Московского областного суда от 01 апреля 2021 года №22-1937/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 апреля 2021 года Дело N 22-1937/2021
<данные изъяты> 01 апреля 2021года
Московский областной суд в составе председательствующего
судьи Шишкиной В.А.,
помощника судьи, ведущего протокол судебного заседания,
Гусевой А.Д.,
с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.,
адвоката Благовещенской А.Г., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты> года
рассмотрел в открытом судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Бурцева В.Г. в защиту интересов осужденного Решетова А.П. на приговор Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым
Решетов А. П., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:
- <данные изъяты> Мичуринским городским судом <данные изъяты> по ч.1 ст.161,ч.1 ст.163, по двум преступлениям, предусмотренным п. "д" ч.2 ст.131 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освобожден <данные изъяты> по отбытию срока наказания.
<данные изъяты> решением Сосновского районного суда <данные изъяты> установлен административный надзор сроком на 06 лет с установлением административных ограничений в виде: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; не покидать место жительства и места пребывания с 23 часов до 06 часов ежедневно, если это не связано с работой в ночное время; запретить выезд за пределы <данные изъяты> без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.
- <данные изъяты> мировым судьей судебного участка N<данные изъяты> по ч.1 ст.119, п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 01 году 06 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 01год 4 месяцев.
Осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от <данные изъяты> отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от <данные изъяты> и окончательно назначено лишение свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена.
Решетов А.Н. взят под стражу в зале судебного заседания.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 3.07.2018г. N 186-ФЗ) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шишкиной В.А., изложившей краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав объяснения адвоката Благовещенской А.Г. в защиту интересов осужденного Решетова А.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Решетов А.П. осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, совершенное при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Решетов А.П. виновным себя признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Бурцев В.Г. в защиту интересов осужденного Решетова А.П., выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости, просит смягчить назначенное наказание, применив условное осуждение либо назначить иное, не связанное с лишением свободы, наказание. Обращает внимание на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих суду назначить Решетову А.П. более мягкое наказание.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Так, в ходе рассмотрения уголовного дела, Решетов А.П. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Последствия рассмотрения дела в особом порядке Решетову А.П. были разъяснены и понятны.
С учётом мнения участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.
Юридическая квалификация действий Решетов А. по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, - соответствует описанию преступного деяния, в совершении которого согласился осужденный, основана на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, собранных и представленных в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства, является правильной.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы адвоката о суровости назначенного наказания.
Оценивая справедливость назначенного осужденному наказания, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что наказание определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд обоснованно отнес признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей.
Выводы суда о назначении реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, всех данных о личности осужденного, должным образом мотивированы, требованиям закона не противоречат.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления и личности виновного, позволяющих смягчить в отношении него наказание, а также оснований для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом апелляционной инстанции также не установлено.
При таких обстоятельствах, все имеющиеся в деле данные, влияющие на назначение наказания, учтены в полной мере.
Назначенное наказание соразмерно содеянному, личности осужденного, не превышает установленного законом предела, и в соответствии со ст.6 УК РФ является справедливым, в связи с чем, оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе адвоката, не имеется.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении осужденного Решетова А. П. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бурцева В.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения.
Разъяснить осужденному Решетову А.П. о праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции..
Председательствующий В.А.Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка