Постановление Иркутского областного суда от 23 июля 2020 года №22-1937/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июля 2020 года Дело N 22-1937/2020
Судья 1-й инстанции Тонконогова А.П. материал Номер изъят
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2020 года <адрес изъят>
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Шовкомуда А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковым М.Е.,
с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,
защитника - адвоката Сухарева А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осуждённого Брагина О.С на постановление Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от 6 мая 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Брагина Олега Степановича, родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, об отсрочке уплаты штрафа и процессуальных издержек, по приговору Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята,
Заслушав: защитника - адвоката Сухарева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осуждённого Брагина О.С. в полном объёме, просившего решение суда первой инстанции отменить и предоставить отсрочку уплаты штрафа и процессуальных издержек на 5 лет; прокурора Пашинцеву Е.А., возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, полагавшую постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда <адрес изъят> от 7 июля 2017 года, с учетом изменений внесенных апелляционным определением <адрес изъят>вого суда от 13 ноября 2017 года, Брагин О.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,б,в" ч. 5 ст. 290, п. "в" ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 228, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, п. "в" ч. 3 ст. 286, п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ, и ему, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 795 000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года, с лишением специального звания "майор полиции". Постановлено взыскать с Брагина О.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 193 844 рубля.
Осуждённый Брагин О.С. обратился в Куйбышевский районный суд <адрес изъят> с ходатайством об отсрочке по уплате наложенного штрафа в размере 795 000 рублей и процессуальных издержек в размере 193 844 рублей, сроком на 5 лет, в связи с тем получаемые им по месту отбывания наказания доходы идут на выплату алиментов на двоих несовершеннолетних детей.
Постановлением Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята вышеуказанное ходатайство осуждённого Брагина О.С. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осуждённый Брагин О.С. выражает несогласие с постановлением суда, считая его немотивированным, основанным на предположениях, незаконным и подлежащим отмене.
Ссылается на ч.2 ст.398 УПК РФ в части возможности предоставления отсрочки штрафа.
Обращает внимание, что его нахождение в ФКУ ИК-3, наличие алиментных обязательств, уровень дохода, отсутствие финансовой или имущественной возможности свидетельствует об исключительных обстоятельствах и невозможности единовременной уплаты штрафа в срок. Полагает, что суд не проверил его имущественную несостоятельность по уплате штрафа и процессуальных издержек, указав на отсутствие каких-либо доказательств, при этом сделал вывод об его имущественной возможности, основываясь на предположениях. Считает, что все неустранимые сомнения должны были трактоваться судом в его пользу.
Не соглашается с указанием суда послужившим отказом в удовлетворении ходатайства о том, алименты будут взыскиваться в течение всего периода назначенного наказания в виде лишения свободы.
Отмечает, что просил в своём ходатайстве не о полном или частном снятии наложенного наказания в виде штрафа, а о предоставлении отсрочки уплаты штрафа и процессуальных издержек. Просит отменить постановление суда, представить отсрочку по уплате штрафа в размере 795 000 рублей и процессуальных издержек в размере 193 000 рублей, сроком на 5 лет.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до 5 лет, если его немедленная уплата является для осужденного невозможной.
Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
Как видно из приговора, суд, назначая Брагину О.С. дополнительное наказание в виде штрафа, с учётом обстоятельств, данных о личности осуждённого, в том числе о семейном положении, не предоставил рассрочку или отсрочку уплаты штрафа и процессуальных издержек.
По смыслу закона, решение суда о предоставлении осужденному рассрочки уплаты штрафа должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок.
В обжалуемом постановлении суд указал основания и мотивы, по которым отказал в удовлетворении ходатайства Брагина О.С. об отсрочке уплаты штрафа и процессуальных издержек, при этом все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе и те, на которые указывает осуждённый в апелляционной жалобе, судом исследованы и им дана надлежащая оценка в постановлении суда.
Из представленных материалов усматривается, что при рассмотрении ходатайства суд проверил сведения о доходе осужденного и его материальном положении, сведения о производимых удержаниях с мая 2018 по алиментам в пользу ФИО6, а также для погашения уголовного штрафа и процессуальных издержек, и пришёл к выводу о том, что данные обстоятельства не могут свидетельствовать о том, что осуждённый не располагает реальной возможностью исполнить назначенное ему по приговору суда наказание, а также не имеет возможность выплачивать процессуальные издержки.
Новых данных, не исследованных судом первой инстанции, о наличии обстоятельств, исключающих возможность уплаты штрафа и процессуальных издержек осуждённым, в суд апелляционной инстанции не представлено.
При этом, как правильно указано судом первой инстанции, сам по себе факт отсутствия финансовой возможности исполнить приговор суда путём выплаты штрафа и процессуальных издержек, не является безусловным основанием для предоставления осуждённому отсрочки исполнения приговора суда, поскольку для взыскания штрафа и процессуальных издержек могут быть применены иные способы исполнения решения, такие, как обращение взыскания на имущества осуждённого.
Порядок взыскания штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания за совершение преступления, решается в рамках Федерального закона от 02.10.2007 N 220-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Учитывая изложенное, трудоспособный возраст осуждённого, отсутствие сведений о невозможности исполнения им дополнительного наказания по состоянию здоровья, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы и предоставления отсрочки уплаты штрафа и процессуальных издержек.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от 6 мая 2020 года, которым Брагину Олегу Степановичу отказано в предоставлении отсрочки уплаты штрафа и процессуальных издержек, оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Брагина О.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Шовкомуд А.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка