Постановление Хабаровского краевого суда от 21 июля 2020 года №22-1937/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2020 года Дело N 22-1937/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
Председательствующего Шишловой М. М.,
при секретаре судебного заседания Аджигуловой А. С.,
при участии
прокурора Широкова К. С.,
защитника - адвоката Гагаркиной Е. С.
осужденного Малышева С. Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Малышева С.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 марта 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении от отбывания наказания, в соответствии со ст. 79 УК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного Малышева С. Н. и защитника - адвокату Гагаркину Е. С. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Широкова К. С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Пограничного районного суда Приморского края от 26 сентября 2014 года (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 26 ноября 2014 года, постановления Президиума Приморского краевого суда от 14 января 2019 года) Малышев С.Н., <данные изъяты>,
осужден по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 07 годам 01 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 20 августа 2014 г.; конец срока 19 сентября 2021 г.
Срок подачи ходатайства об условном освобождении 13 декабря 2019 года.
Отбывая наказание в ФКУ ИК - 8 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Обжалуемым постановлением суда от 23 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Малышев С.Н. не соглашаясь с постановлением, считает, что суд первой инстанции предвзято отнесся к его личности, указав на наличие у него 14 погашенных взысканий, не установив, что он по собственному желанию писал заявления о водворении его в ШИЗО, не нарушая режим содержания, а для того, чтобы побыть одному. Указывает, что ему не были предоставлены для ознакомления материалы дела N 4/1-51/2020. Просит удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п. 4 ст. 397, п. 2 ч. 1, ч. 2 - 7 ст. 399 УПК РФ), в соответствии с действующим законодательством, регулирующим решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.
При принятии своего решения суд учел, что осужденный Малышев С.Н. отбыл срок наказания, с которым закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, и все положительные моменты в его поведении, приведенные в представленных ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениях, в том числе: более чем за 5 лет 4 месяца поощрялся 17 раз, прошел обучение ФКПОУ N 328 по профессии плотник 3 разряда, был трудоустроен с марта 2016 года по июнь 2017 года, принимает активное участие в благоустройстве отряда. Мнение Администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения Малышева С.Н..
Но также правомерно суд учел, что на осужденного было наложено 14 взысканий за нарушение режима содержания, при этом 10 из них с помещением в штрафной изолятор, то есть взыскание, предусмотренное п. "в" ч. 1 ст. 115 УИК РФ, последнее взыскание погашено 17 ноября 2019 года.
Данные обстоятельства позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является положительным и примерным, а осужденного нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Оснований не доверять представленным ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениям об осужденном Малышеве С.Н. у суда первой инстанции не имелось. Их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.
Мнение администрации исправительного учреждения, изложенное в характеристике о целесообразности условно-досрочного освобождения Малышева С.Н., также учтено судом при рассмотрении ходатайства осужденного в совокупности с иными значимыми обстоятельствами.
При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденного Малышева С.Н., поскольку установленные обстоятельства в настоящее время не влекут его условно-досрочное освобождение.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 марта 2020 года в отношении осужденного Малышева С.Н. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Шишлова М.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка