Постановление Астраханского областного суда от 20 августа 2020 года №22-1937/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 22-1937/2020
Астраханский областной суд в составе:
председательствующего судьи Минаевой Н.Е.
при секретаре Каштанове М.В.
с участием государственного обвинителя Убушаева В.П.
адвоката Ашимова Р.Ф.
осужденного Никитина Н.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Никитина Н.М. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 июня 2020 г.,
которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Астраханской области и ходатайства осужденного Никитина Н.М. о переводе на оставшийся срок отбывания наказания в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав пояснения адвоката Ашимова Р.Ф. и осужденного Никитина Н.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Никитин Н.М. осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 28 декабря 2001 г. (с учетом постановления президиума областного суда от 28.04.2004 и постановления Советского районного суда г. Астрахани от 13 октября 2008 года) осужден по п. п. "а, д, и" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 22 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начальник ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Астраханской области обратился в суд с представлением, а осужденный Никитин Н.М. с ходатайством о переводе его для отбывания оставшейся части наказания в колонию-поселение.
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 июня 2020 г. представление и ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Никитин Н.М. указывает о несогласии с судебным решением в виду его незаконности и необоснованности, нарушения норм процессуального права. Считает, что выводы суда об отказе в переводе в колонию - поселение не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не основаны на нормах закона.
Считает, что суд положил в основу решения основания, не указанные в законе. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Выводы суда об отсутствии оснований для перевода осужденного Никитина Н.М. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение основаны на исследованных в судебном заседании материалах и приняты в соответствии с требованиями закона.
Как видно из постановления, судом приняты во внимание данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе имевшие место многочисленные нарушения правил, установленных в исправительном учреждении, за которые Никитин Н.М. привлекался к ответственности (3 поощрения и 39 взысканий), характер и периодичность нарушений, соотношение взысканий и поощрений, выводы, изложенные в психологических характеристиках.
Как правильно установлено судом, поведение осужденного Никитина Н.М. свидетельствует лишь о наметившейся тенденции к исправлению осужденного путем соблюдения им обязанностей трудиться и получить образование, возложенных на осужденных требованиями уголовно-исполнительного закона.
Из протокола судебного заседания и содержания обжалуемого постановления усматривается, что суд исследовал все данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, характеристики как положительные, так и отрицательные, выводы психолога об отрицательной направленности осужденного, а также данные о частичном возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлениями.
Вопреки доводам жалобы, решение суда мотивированно и принято с учетом фактических обстоятельств, а также данных о личности осужденного, в рамках уголовно-процессуальных норм с соблюдением требований материального закона.
Суд апелляционной инстанции, учитывая все данные о поведении и личности осужденного также не находит оснований для отмены постановления суда и удовлетворения ходатайства осужденного и представления начальника исправительного учреждений о переводе Никитина Н.М. в колонию-поселение на неотбытый срок 3 года 6 месяцев 3 дня.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 июня 2020 г. в отношении Никитина Н.М. оставить без изменения, - а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке.
СОГЛАСОВАНО:
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка