Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 декабря 2014 года №22-1937/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 декабря 2014 года Дело N 22-1937/2014
 
г.Ханты-Мансийск 11 декабря 2014 года
Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Матвеевой Н.Г.,
с участием прокурора Булавина В.В.,
защитника адвоката Курайкина Ю.В., представившего удостоверение (номер) и ордер № 5063 от 10.12.2014г.,
при секретаре Казаковой Е.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Рустамова Н.Н.о. на постановление Сургутского городского суда от 13 августа 2014 года, которым
ходатайство осужденного Рустамов Н.Н.о. о приведении приговора Нефтеюганского районного суда от 15 апреля 2004 года в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено частично.
приговор Нефтеюганского районного суда от 15 апреля 2004 года в отношении Рустамова Н.Н. приведен в соответствие с Уголовным кодексом РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Рустамова Н.Н. постановлено считать осужденным по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, назначив наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей; ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, назначив наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Считать Рустамова Н.Н. освобожденным постановлением Нижневартовского городского суда от 12 декабря 2007 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 3 дня.
установил:
приговором Нефтеюганского районного суда от 15 апреля 2004 года Рустамов Н.Н. осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
постановлением Нижневартовского городского суда от 12 декабря 2007 года Рустамов Н.Н. освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 3 дня.
приговором Нефтеюганского районного суда от 19 ноября 2013 года Рустамов Н.Н. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Рустамов Н.Н. обратился в Сургутский городской суд с ходатайством о приведении приговора Нефтеюганского районного суда от 15 апреля 2004 года в соответствие с действующим уголовным законом, просил исключить из приговора осуждение по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, квалифицировать его действия, как единое преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Рустамов Н.Н. выражает несогласие с постановлением суда, указывает на то, что с учетом, внесенных изменений в ч.1 ст.17 УК РФ Федеральным законом от 21 июля 2004 года № 73, его действия должны быть квалифицированы, как единое преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ.
В возражениях старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Аргышев А.Е. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Рустамова Н.Н. - без удовлетворения. Считает, постановление суда законным, обоснованным и справедливым. Судом приговор от 15 апреля 2004 года обоснованно приведен в соответствие в связи со снижением нижнего предела наказания в виде лишения свободы в санкциях п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ и соразмерно снижено наказание. Иных изменений улучшающих положение Рустамова Н.Н. в Уголовный кодекс не вносилось.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Курайкин Ю.В. поддержал доводы жалобы осужденного, просил её удовлетворить, прокурор Булавин В.В. против доводов жалобы возражал, поддержал доводы, изложенные в возражениях, просил постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение защитника и прокурора, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Осужденный Рустамов Н.Н.о. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Нефтеюганского районного суда от 15.04.2004г., в соответствие с новым уголовным законом, об исключении осуждения по п.п.»а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, квалификации его действий, как единое преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
С учетом положений п.»г» ч.2 ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), судимость Рустамова Н.Н.о. по приговору Нефтеюганского районного суда от 15.04.2004г., в настоящее время не погашена.
Следовательно, положения ч.1 ст.10 УК РФ в отношении Рустамова Н.Н.о. по пересмотру приговора от 15.04.2004г., могут быть применены.
Выводы суда об удовлетворении ходатайства Рустамова Н.Н.о. в части приведения приговора Нефтеюганского районного суда от 15.04.2004г. в соответствие с федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и смягчении наказания, обоснованы и мотивированны.
Иных оснований, улучшающих положение осужденного, в том числе, указанных в ходатайстве осужденного, не имеется.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, оснований для его отмены или изменения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Сургутского городского суда от 13 августа 2014 года в отношении Рустамова Н.Н.о., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл.47.1 УПК РФ в течение одного года.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка