Дата принятия: 14 октября 2021г.
Номер документа: 22-1936/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2021 года Дело N 22-1936/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Руди А.А.,
судей Каплюка А.В., Архипова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.,
с участием:
прокурора Зайнулина Д.А.,
осужденного Базарова Д.А.,
защитника - адвоката Чичкан О.А.,
осужденного Чукова Е.Ю.,
защитника - адвоката Тюменцева Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Базарова Д.А. и осужденного Чукова Е.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 13 мая 2021 года, которым
БАЗАРОВ Даниил Алексеевич, /__/, несудимый,
осужден по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 07 (семи) годам 6 (шести) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
ЧУКОВ Евгений Юрьевич, /__/, несудимый:
осужден по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 07 (семи) годам 7 (семи) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Заслушав доклад председательствующего, выступления сторон по доводам апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Базаров Д.А. и Чуков Е.Ю. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при обстоятельствах преступления, подробно изложенных в приговоре.
В судебном следствии подсудимые Базаров Д.А. и Чуков Е.Ю. вину признали полностью, показания не давали, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе ( с последующими дополнениями) осужденный Базаров Д.А. выражает несогласие с приговором по основанию его несправедливости, вследствие излишней суровости назначенного наказания. В обоснование, со ссылкой на нормы уголовного закона, регулирующие вопросы назначения уголовного наказания, разъяснения высшей судебной инстанции по данным вопросам, приводит доводы, согласно которым выражает согласие с квалификацией его действий, но обращает внимание на наличие семьи и малолетнего ребенка, постоянного места жительства, активное способствование расследованию преступления. С учетом приведенных доводов, просит проявить снисхождение, применить положения ст.15, 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание по приговору.
В апелляционной жалобе (с последующими дополнениями) осужденный Чуков Е.Ю. выражает несогласие с приговором по основанию его несправедливости, вследствие излишней суровости назначенного наказания. В обоснование, со ссылкой на нормы уголовного закона, регулирующие вопросы назначения уголовного наказания, разъяснения высшей судебной инстанции по данным вопросам, приводит доводы, согласно которым выражает согласие с квалификацией его действий, но просит учесть чистосердечное раскаяние и правдивые показания в суде и на следствие. С учетом приведенных доводов, просит проявить снисхождение, применить положения ст. 64, п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ и смягчить назначенное наказание по приговору до минимально возможного предела.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденных, государственный обвинитель Сысоев А.Е. приводит доводы о справедливости назначенного Базарову Д.А. и Чукову Е.Ю. наказания и просит приговор оставить без изменения, жалобы осужденных - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, с согласия сторон без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом первой инстанции достаточно полно, объективно и всесторонне исследованы представленные сторонами доказательства.
Выводы суда о виновности осужденных в инкриминируемом им деянии подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в суде, приведенных в приговоре и получивших верную оценку в своей совокупности.
Согласующиеся между собой доводы апелляционных жалоб осужденных о несправедливости приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, состоятельными признать нельзя.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденными преступления, данные о личности каждого из виновных, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и на условия жизни семей осужденных.
Выводы суда о назначении Базарову Д.А. и Чукову Е.Ю. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре.
Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание каждого из осужденных, учтены судом, равно как и иные заслуживающие внимание обстоятельства, нормы уголовного закона, регулирующие вопросы назначения наказания, применены правильно.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении каждого из осужденных не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденных, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия. А потому, суд первой инстанции обоснованно не применил положения ст.64 УК РФ, а учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
По тем же причинам судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен осужденным в соответствии со ст.58 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 13 мая 2021 года в отношении Базарова Даниила Алексеевича и Чукова Евгения Юрьевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.
Апелляционное определение и приговор суда могут быть обжалованы в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы, представление могут быть поданы сторонами через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденными - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
В случае подачи осужденными кассационной жалобы они имеет право ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
