Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 22-1936/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N 22-1936/2020
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Дьяченко О.В.,
при секретаре Михиной Е.В.,
с участием прокурора Гордеевой С.С.,
осужденного Башкатова И.А.,
защитника Самсонова Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Башкатова И.А. на постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 3 июня 2020 года, которым осужденному Башкатову И.А., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 15 мая 2013 года.
Заслушав выступление осужденного Башкатова И.А. и адвоката Самсонова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Гордеевой С.С., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 13 августа 2012 года Башкатов И.А. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам 8 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 15 мая 2013 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 17 июля 2017 года, Башкатов И.А. осужден по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.
Осужденный Башкатов И.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по данному приговору.
Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 3 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного Башкатова И.А. было отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Башкатов И.А., указывая о незаконности и необоснованности постановления суда об отказе ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, просит его отменить, вынести новое решение об удовлетворении ходатайства. Считает, что суд не учел незначительный характер действующих взысканий за нарушение режима отбывания наказания, а также ошибочно принял во внимание сведения о профилактических беседах как о взысканиях за нарушение установленного порядка отбывания наказания, что не соответствует перечню взысканий, указанных в ст.115 УИК РФ. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года, считает, что судом первой инстанции при рассмотрении его ходатайства не был обеспечен индивидуальный подход. Указывает также, что судом не была учтена положительная характеристика, полученная в процессе обучения в ВСОШ N 10 Ленинского района г.Саратова.
Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Ходатайство осужденного Башкатова И.А. об условно-досрочном освобождении от наказания рассмотрено с соблюдением требований ст.79 УК РФ, ст.396, 397, 399 УПК РФ.
В силу ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению только в том случае, когда судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Вывод об исправлении осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о его отношении к окружающим, к труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период его нахождения в исправительном учреждении.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, имеются ли основания для условно-досрочного освобождения осужденного.
Как следует из материала, Башкатов И.А. на момент рассмотрения ходатайства отбыл срок наказания, по истечении которого возможно разрешение вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.
Однако данное обстоятельство не свидетельствует о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания Башкатова И.А. соответствует требованиям закона, основано на всестороннем и полном исследовании представленных в судебное заседание материалов, совокупности данных о его личности.
Всем обстоятельствам, имеющим значение для разрешения ходатайства, суд дал должную оценку, правильно признав, что в отношении Башкатова И.А. не достигнуты цели наказания и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При этом суду были известны и приняты во внимание все представленные сторонами сведения в совокупности, поведение осужденного Башкатова И.А. за весь период отбытия наказания, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Из представленного материала следует, что осужденный Башкатов И.А. характеризуется отрицательно, отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания, в 2013 году привлекался к оплачиваемому труду в должности пекаря, правила внутреннего распорядка и режимные требования знает, но не всегда соблюдает их в повседневной жизни, привлекается к работам по благоустройству в исправительном учреждении, к труду относится без энтузиазма, окончил МКОУВ(С)ОШ N 10 Ленинского района г. Саратова, в общении с представителями администрации старается быть вежливым, общается как с положительно, так и с отрицательно настроенными осужденными.
Кроме того, осужденный Башкатов И.А. за весь период отбывания наказания имел 15 взысканий, 6 из которых в виде водворения в ШИЗО, 3 из которых в настоящее время не сняты и не погашены. За нарушение установленного порядка отбывания наказания с осужденным Башкатовым И.А. 57 раз проводились профилактические беседы, поощрений не имеет, периодически состоит на профилактическом учете, на меры воспитательного характера реагирует слабо, должные выводы делает не всегда, согласно заключению психолога условно-досрочное освобождение от наказания преждевременно.
С учетом всех обстоятельств дела, в том числе тех, на которые имеются ссылки в жалобе, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный Башкатов И.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, при этом суд убедительно мотивировал принятое решение.
Обстоятельства, указанные в жалобе осужденного, были известны суду первой инстанции и учтены, но в совокупности с другими данными о личности осужденного не позволили сделать вывод о наличии оснований для условно-досрочного освобождения от наказания.
Вопреки доводам жалобы выводы суда основаны на тщательном и полном изучении сведений, характеризующих личность осужденного за весь период отбывания наказания. При этом в судебном заседании исследованы все представленные и необходимые для принятия правильного решения материалы, выяснены все значимые для рассмотрения ходатайства обстоятельства.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.
Вопреки доводам жалобы, постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Доводы жалобы осужденного о том, что суд необоснованно принял во внимание сведения о профилактических беседах администрации исправительного учреждения с ним, являются несостоятельными, поскольку эти сведения относятся к характеристики его личности.
Наличие положительной характеристики, полученной Башкатовым И.А. в процессе обучения в ВСОШ N 10 Ленинского района г.Саратова, не влияет на правильность принятого судом решения об отказе ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, вопреки доводам жалобы, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 3 июня 2020 года, которым осужденному Башкатову И.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 15 мая 2013 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Башкатова И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий О.В. Дьяченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
