Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 22-1936/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N 22-1936/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Мазылевской Н.В.,
судей: Бондаревич О.А., Перова А.Е.,
при помощнике судьи Зекир С.Г., с участием
прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области: Гомоновой В.А.,
осужденного Абдулаева А.М.,
защитника: адвоката Трофимова В.Г.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Абдулаева А.М. на приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от (дата) года, которым
Абдулаев А.М., родившийся (дата) года в <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>,
ранее судимый:
- (дата) года Промышленным районным судом г.Смоленска по ч.1 ст.161 УК РФ (четыре преступления), ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- (дата) года Заднепровским районным судом г. Смоленска, с учетом последующих изменений, по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 (три преступления), п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 (два преступления), ч.2 ст.159 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания (дата) года,
осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Абдулаеву А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Осужденный заключен под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; постановлено зачесть в срок наказания период содержания под стражей с (дата) года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Мазылевской Н.В., выступление осужденного Абдулаева А.М. и адвоката Трофимова В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гомоновой В.А., полагавшей приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Абдулаев А.М. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств.
Преступление совершено (дата) года при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В апелляционной жалобе осужденный Абдулаев А.М. ставит вопрос об изменении приговора. Просит признать состояние здоровья - наличие у него тяжелых хронических заболеваний, обстоятельством, смягчающим ему наказание, а также учесть его положительную характеристику от участкового по месту жительства, представленную им суду. Просит смягчить срок наказания ниже низшего предела и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Виновность осужденного Абдулаева А.М. в совершении установленного судом преступления в полной мере нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и в апелляционной жалобе не оспаривается.
Действия осужденного Абдулаева получили правильную юридическую оценку суда и верно квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.
При назначении Абдулаеву наказания суд принимал во внимание все обстоятельства, позволяющие его индивидуализировать, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и, по мнению судебной коллегии, назначил ему справедливое, соразмерное им содеянному, наказание.
Судом было учтено, что Абдулаев совершил тяжкое преступление, ранее судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача-<данные изъяты>, обращался за <данные изъяты> помощью, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
Характеристика участкового, согласно которой осужденный по месту жительства характеризуется удовлетворительно, представленная стороной защиты суду первой инстанции, принималась во внимание судом.
Обстоятельствами, смягчающими осужденному наказание, суд признал признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние психики виновного, активное способствование расследованию и раскрытию совершенного им преступления и иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных другими лицами.
Обстоятельством, отягчающим Абдулаеву наказание, суд обоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений.
При определении размера наказания, суд обоснованно применил положения ч.2 ст.68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Правила ч.6 ст.15 УК РФ не могут быть применены, ввиду установления обстоятельства, отягчающего виновному наказание - рецидива преступлений.
С учетом всех обстоятельств, суд, по мнению судебной коллегии, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Абдулаеву наказания в виде реального лишения свободы, ввиду чего оснований для применения ст.73 УК РФ, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.
В то же время, суд первой инстанции признал совокупность обстоятельств, смягчающих Абдулаеву наказание, исключительной и применил при назначении ему наказания правила ст.64 УК РФ, определив размер наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.
Размер назначенного Абдулаеву наказания судебная коллегия находит справедливым и оснований для его снижения не усматривает.
Наличие у Абдулаева хронических заболеваний не влечет безусловное признание этого обстоятельства смягчающим наказание, и не позволяет усомниться в справедливости назначенного ему наказания.
Вид исправительного учреждения, в котором Абдулаеву надлежит отбывать наказание - исправительная колония строгого режима, судом определен правильно, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Абдулаева не имеется.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от (дата) года в отношении Абдулаева А.М. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с правилами, установленными гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: /подпись/ Н.В. Мазылевская
Судьи: /подпись/ О.А. Бондаревич
/подпись/ А.Е. Перов
Председательствующий: Н.В. Мазылевская
Судьи: О.А. Бондаревич
А.Е. Перов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
