Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 22-1935/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2021 года Дело N 22-1935/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Путятиной А.Г.
судей Шумеева С.А., Резановой Н.И.,
при секретаре Ермоленко Р.С.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Шаталова М.В.,
осужденного Коростелева Д.В., посредством системы видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Кореневой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Коростелева Д.В. адвоката Белоненко Д.А. на Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 16 февраля 2021 года в отношении Коростелева Д.В., которым
Коростелев Д.В., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ранее судимый:
- 13 августа 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 7 Азовского района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов и дополнительной мере наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года;
- 25 декабря 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N 8 Азовского района Ростовской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год наказания,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Азовского судебного района Ростовской области от 13 августа 2018 года и окончательно Коростелеву Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев 8 дней.
Срок наказания Коростелеву Д.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтен в срок наказания период содержания Коростелева Д.В. под стражей с 16 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.
Мера пресечения Коростелеву Д.В. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.
Приговор мирового судьи судебного участка N 8 Азовского района Ростовской области от 25 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год, постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств,
по докладу судьи Путятиной А.Г.,
УСТАНОВИЛА:
Коростелев Д.В. осужден за незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, массой 1,114 грамм (в крупном размере), совершенные 28 сентября 2020 года в г. Азове Ростовской области,
В судебном заседании суда первой инстанции Коростелев Д.В. вину в совершении указанного в приговоре преступления не признал.
В поданной на приговор суда апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат Белоненко Д.А. просит приговор отменить, указав, что вина Коростелева Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления не доказана. Принятые судом во внимание показания свидетелей содержат существенные противоречия в части принадлежности Коростелеву Д.В. изъятого у него наркотического средства, в связи, чем они не могли быть положены в основу приговора.
Государственный обвинитель Дзюба А.А. в поданных на апелляционную жалобу возражениях, просил оставить приговор суда без изменения, а жалобу защитника без удовлетворения.
В судебном заседании осужденный и его защитник доводы жалобы поддержали и просили приговор суда отменить по изложенным в ней основаниям.
Прокурор просил оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного в приговоре преступления подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.
В подтверждение вины Коростелева Д.В. в совершенном преступлении судом обоснованно положены следующие доказательства, исследованные в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ в ходе судебного разбирательства: показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 об обстоятельствах изъятия у Коростелева Д.В. наркотического средства; протокол об административном задержании Коростелева Д.В. от 28 сентября 2020 года, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство; заключением эксперта 4/2446 от 13 ноября 2020 года о природе и количестве вещества, изъятого в ходе личного досмотра Коростелева Д.В.
Совокупность приведенных выше и изложенных в приговоре доказательств подтверждают выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного в приговоре преступления. Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, все положенные судом в основу приговора доказательства получены, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми, противоречий между ними не имеется, они были полностью устранены судом в ходе судебного разбирательства. Оценка представленных сторонами доказательств произведена судом первой инстанции, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст.307 УПК РФ.
Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, как и в правильности выводов экспертов о виде и размере изъятого у Коростелева Д.В. наркотического средства не имеется.
Квалификация совершенного Коростелевым Д.В. преступного деяния дана судом правильно.
Назначенное Коростелеву Д.В. наказание является справедливым и определено, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных об его личности, а также факта отсутствия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденным преступного деяния, а также фактических обстоятельств дела, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, с выводами суда о том, что исправлению осужденного будет способствовать назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, судебная коллегия соглашается.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции допущено не было.
Вид исправительного учреждения, в котором Коростелеву Д.В. надлежит отбывать наказание, судом определен правильно.
Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 16 февраля 2021 года в отношении Коростелева Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника адвоката Белоненко Д.А. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
