Постановление Астраханского областного суда от 20 августа 2020 года №22-1935/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 22-1935/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Иванюк Т.П.,
при ведении протокола секретарём Барковой Ю.С.,
с участием прокурора Медведевой И.А.,
осуждённого Архипова А.А.,
адвоката Учайкина А.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Архипова А.А. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 22 июня 2020г., которым представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области К. и ходатайство осуждённого
Архипова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>,
об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Иванюк Т.П., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав осуждённого, адвоката Учайкина А.О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, прокурора Медведеву И.А. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Юстинского районного суда республики Калмыкия от 31 марта 2010г. ( с учётом изменений, внесённых постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 19 декабря 2016г.) Архипов А.А. осуждён по ч.2 ст.228, п. "г" ч.3 ст.228_1, ч.1 ст.230 УК Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации к 10 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, с учётом наказания по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 17 декабря 2009г., окончательно к 12 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Архипов А.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области, и начальник указанного исправительного учреждения обратились в суд с ходатайством и представлением, соответственно, об изменении Архипову А.А. вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 22 июня 2020г. в удовлетворении вышеуказанного представления и ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый Архипов А.А. указывает о незаконности, необоснованности принятого судом решения и просит его отменить.
В обоснование доводов указывает, что при разрешении вопроса о его переводе в колонию-поседение суд дал неверную оценку данным, характеризующим его личность в период отбывания наказания, не учёл, что взыскания и профилактические беседы в настоящее время погашены, в связи с чем, не подлежали учёту при вынесении постановления.
Полагает, что суду были предоставлены недостоверные данные о наличии у него гражданского иска.
Также считает, что суд оставил без внимания его поведение в период отбывания наказания, тот факт, что он трудоустроен, переведён на облегчённые условия отбывания наказания.
Кроме того, указывает, что обжалуемое решение принято с нарушением правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014г. N 9 " О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений".
Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу и.о. Астраханского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Астраханской области В.С. Маркин указывает о законности, обоснованности постановления суда и отсутствии оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения, исходя из следующего.
В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК Российской Федерации, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся лица, осуждённые за совершение особо тяжких преступлений, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, разрешая вопрос о возможности перевода осуждённого Архипова А.А. в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, суд первой инстанции, исследовав в судебном заседании данные о личности осуждённого, характеризующие его поведение в период отбывания наказания, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения данного вопроса, пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого и представления начальника исправительного учреждения.
Установленные судом обстоятельства давали суду достаточные основания считать, что в настоящее время отсутствуют основания для изменения Архипову А.А. вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда для отбывания наказания в виде лишения свободы.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных суду материалах, и соответствуют им.
Соблюдение осуждённым режима отбывания наказания, фактическое отбытие им предусмотренной законом части срока наказания, признание вины, его отношение к труду в период отбывания наказания, положительные характеристики, как обоснованно отмечено судом в постановлении, не являются безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения. Эти обстоятельства подлежат оценке в совокупности с данными о личности осуждённого и другими обстоятельствами по делу, которые, несмотря на доводы жалобы, судом первой инстанции оценены правильно.
Доводы жалобы о наличии оснований для перевода Архипова А.А. в колонию-поселение, являются несостоятельными, поскольку основания, приведённые в апелляционной жалобе, проверялись судом первой инстанции и были обоснованно отвергнуты.
Вопреки доводам жалобы, представленные материалы не содержат данных о наличии у Архипова А.А. неисполненного гражданского иска.
Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого и представления начальника исправительной колонии об изменении Архипову А.А. вида исправительного учреждения является законным, мотивированным и обоснованным, принято судом с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
Вместе с тем, установив в судебном заседании, что конечной датой отбытия осуждённым Архиповым А.А. лишения свободы является 15 мая 2022г., при составлении обжалуемого решения суд первой инстанции допустил техническую ошибку, указав, что этой датой является 15 мая 2020г.
Указанное нарушение не является существенным, не повлияло на законность и обоснованность принятого судом решения и подлежит устранению судом апелляционной инстанции путём внесения в него соответствующих изменений.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389_20, ст.ст. 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 22 июня 2020г. в отношении Архипова Александра Александровича уточнить, указав в установочной части постановления дату окончания отбытия осуждённым наказания 15 мая 2022г., вместе 15 мая 2020г.
В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий: Т.П. Иванюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка