Постановление Приморского краевого суда от 03 апреля 2014 года №22-1935/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 апреля 2014 года Дело N 22-1935/2014
 
г. Владивосток 03 апреля 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Маругина В.В.
при секретаре Пимшиной А.А.,
с участием прокурора Нагайцевой Э.Е.,
осужденного Калиновского Д.В.,
адвоката Цой С.П.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Скирда В.В. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 06 февраля 2014 года, которым
Калиновский Дмитрий Владимирович, 29 июня 1984 года рождения, уроженец г. Уссурийска Приморского края, гражданин РФ, образование среднее, холостой, официально не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: ... 22, ранее судимый:
1) 27 июля 2009 года Уссурийским городским судом по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказание по приговору от 13.04.2009 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы; освобожденного 14.09.2010 года по постановлению Артемовского городского суда от 03.09.2010 года условно - досрочно на 1 год 7 месяцев 21 день. Постановлением Уссурийского районного суда от 30.01.2013 года приговор приведен в соответствие, исключено итоговое наказание, назначенное на основании ст. 69 ч.5 УК РФ;
2) 3 июня 2011 года Уссурийским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 27 июля 2009 года окончательно назначено 4 года лишения свободы без ограничения свободы. Постановлением Уссурийского районного суда от 30.01.2013 года приговор приведен в соответствие, срок наказания по ст. 70 УК РФ снижен до 3 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожденного 26 ноября 2013 года по постановлению Артемовского городского суда от 15 ноября 2013 года условно-досрочно на срок 8 месяцев 26 дней;
осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному данным приговором наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 03 июня 2011 года, и окончательно определено к отбытию наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 23 декабря 2013 года.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осужденного Калиновского Д.В., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его защитника адвоката Цой С.П., просивших приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Нагайцевой Э.Е., полагавшей приговор суда изменить по доводам, изложенным в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Калиновский Д.В. признан виновным и осужден за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Указанное преступление совершено 21 декабря 2013 года в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут в помещении магазина ... расположенного по ... в ... края при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда.
В судебном заседании подсудимый Калиновский Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением. Вину признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Скирда В.В. с приговором суда не согласен, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Ссылается на то, что судом неверно применены нормы уголовного закона при отмене условно-досрочного освобождения. Просит приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 06.02.2014 года изменить, назначить Калиновскому Д.В. наказание по правилам, предусмотренным п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Суд, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, правильно квалифицировал совершённое Калиновским Д.В. преступление, постановил обвинительный приговор.
Калиновский Д.В. согласовал позицию с защитой, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.
В судебном заседании он заявил, что последствия принятого решения знает.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали в удовлетворении ходатайства подсудимого.
Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст.316 УПК РФ.
При назначении наказания Калиновскому Д.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признал явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении престарелой матери, частичное возмещение ущерба потерпевшему.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел наличие в действиях рецидива преступления.
Вместе с тем, суд, правильно приняв во внимание, что Калиновский Д.В. совершил преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, что свидетельствует о повышенной общественной опасности его личности, отменил условно-досрочное освобождение по приговору Уссурийского городского суда от 03 июня 2011 года и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ, однако при этом в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно сослался на положения ст. 79 ч. 7 п. в УК РФ вместо положения ст. 79 ч. 7 п. б УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 06 февраля 2014 года в отношении Калиновского Дмитрия Владимировича изменить: в описательно-мотивировочной части приговора указать ссылку на ст. 79 ч. 7 п. "б" УК РФ, вместо ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения.
Удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя Скирда В.В.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Маругин В.В.
Справка: Калиновский Д.В. содержится в ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка