Постановление Ростовского областного суда от 20 апреля 2021 года №22-1934/2021

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 22-1934/2021
Судья Ростовского областного суда Микулин А.M.,
при помощнике судьи Власенко Ф.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области
Хижняка И.В.,
осужденного Чеботарева А.А.,
адвоката Пузарина Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой адвоката Турилина Е.В. в интересах осужденного Чеботарева А.А. на приговор Шолоховского районного суда Ростовской области от 11 февраля 2021 года, которым
Чеботарев Алексей Александрович, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, судимый:
- 22.10.2018 приговором мирового судьи судебного участка N 4 Шолоховского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 119, ст. 319, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Шолоховского судебного района Ростовской области от 09.10.2018 в виде 200 часов обязательных работ и назначено окончательное наказание в виде 400 часов обязательных работ, наказание отбыто 09.08.2019;
- 22.01.2020 приговором мирового судьи судебного участка N 4 Шолоховского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание, назначенное Чеботареву А.А. по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Шолоховского судебного района Ростовской области от 22.01.2020 - отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 22.01.2020 мирового судьи судебного участка N 4 Шолоховского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Порядок следования осужденного Чеботарева А.А. в колонию-поселение определен в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ территориальным органом уголовно-исполнительной системы, путем самостоятельного следования за счет государства.
Мера пресечения в отношении Чеботарева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней, до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен со дня прибытия осужденного Чеботарева А.А. в колонию-поселение, с зачетом в срок отбывания наказания времени следования осужденного Чеботарева А.А. в колонию-поселение на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбытия наказания.
Вещественные доказательств по делу отсутствуют.
Заслушав доклад судьи Микулина А.М., мнение адвоката Пузарина Е.Н., осужденного Чеботарева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хижняка И.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Чеботарев А.А. осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено в период времени с 27.06.2020 по 02.12.2020 в хут. Гребенниковский Верхнедонского района Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Чеботарев А.А. вину признал в полном объеме.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Турилин Е.В. в интересах осужденного Чеботарева А.А., выражая несогласие с приговором, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, цитируя нормы действующего законодательства, ссылается на следующие доводы: приговор является несправедливым ввиду чрезмерной суровости; отмена условного осуждения и назначение наказания в виде реального лишения свободы, не соответствуют степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления; суд не принял во внимание данные о личности Чеботарева А.А., который вину признал в полном объеме, предпринял меры по выплате алиментов и погашению задолженности, передав денежные средства потерпевшим; не учтены в качестве смягчающих обстоятельств признательные показания, раскаяние в содеянном и не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В подготовительной части судебного заседания осужденный Чеботарев А.А., соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном акте, полностью себя признал виновным в инкриминируемом ему деянии и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Уголовное дело в отношении Чеботарева А.А. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.
Квалификация действий осужденного Чеботарева А.А. является правильной и сторонами не оспаривается.
Вопреки доводам апелляционной жалобы все характеризующие данные, в том числе удовлетворительные характеристики, а также отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывались при вынесении обжалуемого решения и новых сведений, которые могли бы послужить основанием для смягчения Чеботареву А.А. наказания, суду апелляционной инстанции представлено не было.
Доводы стороны защиты о наличии смягчающих обстоятельств, указанных в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, поскольку в одном случае они были учтены судом и послужили основанием к рассмотрению уголовного дела в особом порядке, а в другом случае являются голословными и не нашли своего объективного подтверждения, также как и утверждения о том, что осужденный начал принимать меры к погашению задолженности.
С учетом всех изложенных обстоятельств и соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, и считает назначенное Чеботареву А.А. наказание соответствующим требованиям действующего законодательства.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Каких-либо существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой изменение состоявшегося судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Таким образом, приговор в отношении Чеботарева А.А. является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.
При таких обстоятельствах апелляционная инстанция находит приговор подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Шолоховского районного суда Ростовской области от 11 февраля 2021 года в отношении Чеботарева Алексея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Турилина Е.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья
Ростовского областного суда А.М. Микулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка