Определение Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 20 августа 2020 года №22-1934/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 22-1934/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Кобозева Г.В.,
судей Чаплыгиной Т.А., Спирякина П.А.,
при секретаре Шамиловой М.Н.,
с участием прокурора Гордеевой С.С.,
осужденного Круглова И.К.,
адвоката Романычева Д.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Романычева Д.Н. на приговор Заводского районного суда г.Саратова от 10 июня 2020 года, которым
Круглов И.К., <дата> года рождения, уроженец п. <адрес>, несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кобозева Г.В., осужденного Круглова И.К., адвоката Романычева Д.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гордеевой С.С., полагавшую, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Круглов И.К. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
В апелляционной жалобе адвокат Романычев Д.Н. считает приговор незаконным, необоснованным, вину Круглова И.К. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере не доказанной. Полагает, что действия Круглова И.К. необходимо квалифицировать исходя из направленности его умысла по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку из показаний последнего следует, что он хотел приобрести наркотическое средство в небольшом размере, какое наркотическое средство и в каком размере находится в найденной им пачке из-под сигарет он не знал. Кроме того, считает, что суд не в полной мере учел, что Круглов И.К. не судим, преступление совершил впервые, в содеянном раскаивается, способствовал расследованию преступления, имеет ряд заболеваний, характеризуется положительно, имеет достижения в спорте, что свидетельствует о возможности применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Апелляционное представление отозвано.
Проверив по доводам сторон законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к следующему.
Делая вывод об обстоятельствах незаконного хранения Кругловым И.К. наркотического средства в крупном размере, суд правильно, по причинам, указанным в приговоре, исходил из показаний осужденного о том, что с целью приобретения наркотического средства для личного употребления он взял найденную пачку из-под сигарет, которую через некоторое время у него изъяли сотрудники полиции.
Показаниями свидетелей К.А.А., О.Р.Г., Б.В.В., Ж.А.В., Ж.А.В., К.А.П., М.Д.А. подтверждается факт задержания Круглова И.К. и изъятия у него пачки из-под сигарет, в которой согласно справке об исследовании N 25 от 10 января 2020 года и заключению эксперта N 606 от 17 февраля 2020 года находилось 12 свертков с наркотическим средством, вес которого, с учетом постановления Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 года, относится к крупному размеру.
Приведенные в приговоре доказательства суд обоснованно признал достоверными, свидетельствующими о виновности осужденного, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и сторонами не оспариваются.
Действиям Круглова И.К. дана правильная юридическая квалификация, соответствующая фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.
Доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий Круглова И.К. исходя из направленности его умысла на приобретение наркотического средства в небольшом размере основаны на неправильном толковании уголовного закона и являются несостоятельными. В ходе судебного разбирательства дела было установлено осознанное незаконное хранение Кругловым И.К. запрещенного к обороту наркотического вещества, то есть наличие у него прямого умысла на совершение преступления, ответственность за которое в данном случае определяется по фактическим наступившим последствиям.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли на постановление законного и обоснованного приговора при производстве по делу не допущено.
Назначенное Круглову И.К. наказание судебная коллегия находит справедливым. Судом первой инстанции в полной мере были учтены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, его семейном положении, состоянии здоровья, смягчающие и другие влияющие на наказание обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о возможности на основании ст. 64 УК РФ назначения наказания ниже установленного ч. 2 ст. 228 УК РФ предела или другого вида, а также условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Заводского районного суда г.Саратова от 10 июня 2020 в отношении Круглова И.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка