Постановление Астраханского областного суда от 20 августа 2020 года №22-1933/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 22-1933/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Иванюк Т.П.,
при ведении протокола судебного заседания Барковой Ю.С.,
с участием государственного обвинителя Медведевой И.А.,
осуждённых Кадырова Ш.Р., Кашаева Д.Р.,
адвокатов Мазуровой Л.Г., Кушекбаева Э.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Кашаева Д.Р. и его защитника адвоката Мазуровой Л.Г., апелляционной жалобой адвоката Кушекбаева Э.Р. в интересах осуждённого Кадырова Ш.Р. на приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 30 июня 2020г., которым
Кадыров Шамиль Русланович, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженец <адрес>, судимый:
-14 ноября 2019г. по п. "а" ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком в 2 года
осуждён по п. "а" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 14 ноября 2019г. и в соответствии со ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 14 ноября 2019г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Кашаев Даниял Рубинович, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженец <адрес>, судимый:
-3 декабря 2019г. по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к 360 часам обязательных работ,
осуждён по п. "а" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, с учётом положений ч.1 ст.71 УК Российской Федерации, путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 3 декабря 2019г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев 1 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии с п. "в" ч.3_1 ст.72 УК Российской Федерации постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания Кадырова Ш.Р. под стражей с 27 февраля 2020г. по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Иванюк Т.П. по обстоятельствам дела, содержанию приговора, доводам апелляционных жалоб, выслушав мнение осуждённых, адвокатов Мазуровой Л.Г., Кушекбаева Э.Р., поддержавших доводы апелляционных жалоб, государственного обвинителя Медведеву И.А. о законности, обоснованности приговора и оставлении его без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Кадыров Ш.Р. и Кашаев Д.Р. признаны виновными в тайном хищении имущества У., совершённом группой лиц по предварительному сговору, 21 февраля 2020г. в с.Началово Приволжского района Астраханской области, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кадыров Ш.Р. и Кашаев Д.Р. вину признали в полном объёме, по их ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционных жалобах осуждённый Кашаев Д.Р., его защитник адвокат Мазурова Л.Г., а также адвокат Кушекбаев Э.Р. в интересах осуждённого Кадырова Ш.Р., каждый в отдельности, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий осуждённых, указывают о несправедливости приговора, ввиду назначения Кашаеву Д.Р. и Кадырову Ш.Р. чрезмерно сурового наказания.
Ссылаясь на положения ст.6,60 УК Российской Федерации, обстоятельства дела, считают, что при назначении наказания осуждённым суд формально учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, совокупность установленных судом смягчающих наказание осуждённых обстоятельств, данные об их личности, условия жизни их семей.
Полагают, что изоляция Кашаева Д.Р. и Кадырова Ш.Р. от общества приведёт к деградации их личности, ухудшению состояния их здоровья и создаст социально опасную ситуацию для семей осуждённых.
Считают, что указанные данные, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики осуждённых, их отношение к содеянному, позволяют назначить Кашаеву Д.Р. и Кадырову Ш.Р. наказание не связанное с лишением свободы.
Просят смягчить назначенное осуждённым наказание, применив положения ст.73 УК Российской Федерации.
Осуждённый Кашаев Д.Р. и адвокат Мазурова Л.Г. дополнительно указывают в жалобах, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование Кашаева Д.Р. расследованию преступления.
Адвокат Кушекбаев Э.Р. в апелляционной жалобе дополнительно ссылается, что установленные в судебном заседании данные, касающиеся личности Кадырова Ш.Р., обстоятельств совершённого им деяния, отношения к содеянному позволяли суду сохранить условное осуждение в отношении Кадырова Ш.Р. и назначить ему наказание с применением ст.73 УК Российской Федерации.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Литвинов А.С. указывает о несостоятельности доводов жалоб, в связи с чем, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осуждённых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и с соблюдением требований главы 40 УПК Российской Федерации постановилобвинительный приговор.
Вывод суда о виновности Кашаева Д.Р. и Кадырова Ш.Р. в содеянном основан на имеющихся в деле доказательствах, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Действия осуждённых судом правильно квалифицированы по п. "а" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание Кашаеву Д.Р. и Кадырову Ш.Р. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об их личности, конкретных обстоятельств дела.
При назначении наказания осуждённым суд в достаточной степени учёл все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания, смягчающие наказание Кашаева Д.Р. и Кадырова Ш.Р. обстоятельства, в том числе, указанные в апелляционных жалобах, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни семей осуждённых, также учтены судом и требования ст. 316 УПК Российской Федерации.
Иные обстоятельства, на которые имеется ссылки в апелляционных жалобах, в том числе о нахождении супруги Кадырова Ш.Р. в состоянии беременности, а также о наличии инвалидности его матери, не указаны в ст. 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающих наказание, в связи с чем, суд не обязан был учитывать их в качестве смягчающих наказание.
По своему виду и размеру назначенное осуждённым наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осуждённых, предупреждения совершения новых преступлений.
Вопреки доводам жалоб осуждённого Кашаева Д.Р. и адвоката Мазуровой Л.Н., оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кашаева Д.Р. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в связи с его добровольным сообщением об обстоятельствах хищения имущества не имеется, поскольку данные обстоятельства были изложены в явке с повинной Кашаева Д.Р. и Кадырова Ш.Р., которая, в силу п. "и" ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, учтена судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, при этом, сам по себе факт дачи осуждёнными признательных показаний, не может быть расценен как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
С учётом обстоятельств совершённого преступления и личности осуждённого Кадырова Ш.Р., совершившего кражу имущества У. в период условного осуждения, суд первой инстанции, несмотря на доводы жалобы адвоката Кушекбаева Э.Р., принял правильное решение об отмене условного осуждения в отношении осуждённого и окончательно назначил ему наказание по правилам ст.70 УК Российской Федерации, надлежаще мотивировав своё решение в приговоре. Не согласиться с данным выводом суда, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Вывод суда о том, что исправление осуждённых возможно только в условиях их изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64,73 УК Российской Федерации в приговоре надлежаще мотивирован.
При таких обстоятельствах, оснований для признания назначенного Кашаеву Д.Р. и Кадырову Ш.Р. наказания чрезмерно суровым, а также для его смягчения, не имеется.
Нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389_20, ст.ст. 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 30 июня 2020г. в отношении Кадырова Шамиля Руслановича и Кашаева Данияла Рубиновича - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого Кашаева Д.Р., адвоката Мазуровой Л.Г. и адвоката Кушекбаева Э.Р. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий Т.П. Иванюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка