Постановление Приморского краевого суда от 10 апреля 2014 года №22-1933/2014

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 22-1933/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 апреля 2014 года Дело N 22-1933/2014
 
г. Владивосток 10 апреля 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Карамышева П.М.,
при секретаре ФИО3,
с участием прокурора Дубровина С.А.,
осуждённого Воронина О.Л.,
защитника Николаева Н.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Воронина О.Л. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 10 февраля 2014 года, которым:
Воронин Олег Леонидович, ... года рождения, уроженец ... края, образование средне - специальное, холост, не работающий, не имеющий постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, не судимый;
осуждён по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав осуждённого Воронина О.Л. и адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А. об оставлении приговора без изменения,
У С Т А Н О В И Л:
Воронин осуждён за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба ФИО7 на сумму 12151 рубль, и ФИО8 - на сумму 6304 рубля.
Преступление им совершено 15.02.2013 года в г.Уссурийске Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Воронин вину в инкриминированном ему деянии признал в полном объеме. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осуждённый Воронин не согласен с приговором, т.к. считает, что судом не учтены его явка с повинной, отсутствие судимости. Просит назначить более мягкое наказание, применить условное осуждение либо домашний арест.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Воронина постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, требования ст.316 УПК РФ судом не нарушены.
Виновность осуждённого Воронина в совершённом преступлении и квалификация его действий сторонами не оспаривается.
Наказание осуждённому Воронину назначено в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, в т.ч. ст.ст.60, 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного, влияния наказания на его исправление, и отвечает принципам справедливости, содержащимся в ст.6 УК РФ, и целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.
Суд мотивировал назначение Воронину наказания в виде лишения свободы, принял во внимание смягчающие обстоятельства: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, и отсутствие отягчающих обстоятельств, и пришел к обоснованному выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества при реальном лишении свободы.
Оснований для применения к Воронину условного осуждения либо для назначения более мягкого наказания не имеется, в связи с чем доводы жалобы о чрезмерной суровости наказания следует признать необоснованными.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, при производстве по уголовному делу районным судом не допущено. Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 10 февраля 2014 года в отношении Воронина Олега Леонидовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Воронина О.Л. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: П.М. Карамышев
Справка: Воронин содержится в ФКУ СИЗО-2 ...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать