Постановление Хабаровского краевого суда от 17 июня 2014 года №22-1933/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2014 года Дело N 22-1933/2014
 
Дело № 22-1933/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 17 июня 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: судьи Шорохова М.В.
при секретаре: Безуглой Е.А.
с участием:
прокурора Фроловой Н.А.
адвоката Сулима С.Г.
осужденной Калининой Ж.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 17.06.2014 года дело по апелляционной жалобе осужденной Калининой Ж.В. на постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 09.04.2014 года,
которым отказано в принятии ходатайства осужденной Калининой Ж.В., ... , о приведении приговора Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03.07.2009 года, в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад председательствующего, осужденную Калинину Ж.В., адвоката Сулима С.Г. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление суда подлежащим отмене.
УСТАНОВИЛ:
Приговором от 03.07.2009 года Калинина Ж.В. осуждена по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Калинина Ж.В. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 03.07.2009 года в соответствии с действующим законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными Законами № 377-ФЗ от 27.12.2009 года, № 66-ФЗ от 06.04.2011 года, № 23-ФЗ от 04.03.2013 года, № 218-ФЗ от 23.07.2013 года.
Постановлением суда от 09.04.2014 года отказано в принятии ходатайства осужденной Калининой Ж.В. по указанным в нем основаниям.
В апелляционной жалобе осужденная Калинина Ж.В. считает постановление суда необъективным и необоснованным, суд не учел всех обстоятельств по делу, просит пересмотреть приговор, переквалифицировать действия в новую редакцию. Считает, что нарушены ее права и законные интересы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, в случае, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд, отказывая в принятии ходатайства, осужденной Калининой Ж.В. о пересмотре приговора, мотивировал свое решение тем, что внесенные Федеральным законом № 377-ФЗ от 27.12.2009 года, изменения ухудшают положение осужденной, а внесенные Федеральными законами № 66-ФЗ от 06.04.2011 года, № 23-ФЗ от 04.03.2013 года, № 218-ФЗ от 23.07.2013 года изменения не улучшают положение осужденной.
Вместе с тем, как следует из п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", если в ходе рассмотрения ходатайства осужденного будет установлено, что изданный закон не улучшает положение осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства.
При таких обстоятельствах решение об отказе в принятии ходатайства осужденной Калининой Ж.В. не может быть признано законным и обоснованным, поскольку судом нарушен порядок рассмотрения ходатайств, связанных с исполнением приговоров, предусмотренный ст. 397-399 УПК РФ, которые предусматривают рассмотрение таких ходатайств по существу с участием сторон.
Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона в соответствии со ст. 389.15, 389.17 УПК РФ влекут за собой отмену судебного решения с направлением материала на новое судебное разбирательство со стадии подготовки ходатайства к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 09.04.2014 года об отказе в принятии ходатайства Калининой Ж.В. о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, со стадии подготовки ходатайства к рассмотрению.
Апелляционную жалобу осужденной Калининой Ж.В. считать удовлетворенной.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня его вынесения.
Судья  
: М.В. Шорохов
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка