Определение Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 22-1932/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Лазаревой А.В.,

судей Орловой О.В., Козиной Н.С.,

с участием прокурора Арефьева А.О.,

адвоката Аникиной В.П.

осужденного Букраба А.Н.,

при секретаре Деревенских М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Букраба А.Н. на приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 17 сентября 2020 года, которым

Букраба А.Н., <данные изъяты>, судимый

7 августа 2018 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч.3 ст.69, ст. 71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 (с приговором от 7 августа 2018 года) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Лазаревой А.В., выслушав пояснения осужденного Букраба А.Н., адвоката Аникиной В.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Арефьева О.А., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Букраба А.Н. осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено 29 января 2020 года в г. Белово Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционных жалобах осужденный Букраба А.Н. считает приговор несправедливым.

Указывает, что суд не учел нахождение на его иждивении мамы, <данные изъяты> и жены, <данные изъяты>, что он юридически не судим, состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства, трудоустройство, наличие постоянного места жительства, что он не состоит на учете у психиатра и нарколога.

Обращает внимание, что суд учел формально совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания.

Просит применить ст. 64 УК РФ, снизить размер наказания.

В возражениях государственный обвинитель Чирцова С.П. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Действия Букраба А.Н. правильно квалифицированы как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Наказание Букраба А.Н. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, всех имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, а именно: признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья Букраба А.Н. и его близких родственников, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче правдивых и последовательных показаний, участие в проверке показаний на месте.

Вопреки доводам жалобы, судом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание. Оснований для их повторного учета не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, поскольку согласно п. "в" ч.4 ст. 18 УПК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось, и лицо не направлялось в места лишения свободы для отбывания наказания. В связи с чем судом первой инстанции верно применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и Букараба А.Н. назначено наказание не превышающее 2/3 максимального срока самого строгого вида наказания - лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

При этом доводы жалобы о том, что судом не учтено, что Букраба А.Н. юридически не судом, не состоятельны, поскольку судимость по приговору <данные изъяты> от 7 августа 2018 года не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупности таких обстоятельств.

Верным является вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Выводы суда о назначении осуждённому наказания в виде реального лишения свободы являются правильными, поскольку воздействия предыдущего наказания на исправление осужденного оказалось недостаточным. Судебная коллегия также не усматривает оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима - назначен правильно, на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, выводы суда мотивированы. Зачет времени нахождения под стражей Букраба А.Н. до вступления приговора в законную силу произведен верно, из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений ч.3.2 ст. 72 УК РФ определяющий данный порядок зачета времени содержания од стражей лицам, осужденным за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

Назначенное осужденному Букраба А.Н. наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров является справедливым, оснований для его снижения, не усматривается.

Таким образом, приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, содержит основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов, оснований для его отмены не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 17 сентября 2020 года в отношении Букраба А.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Лазарева

Судьи О.В. Орлова

Н.С. Козина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка