Постановление Хабаровского краевого суда от 16 июня 2014 года №22-1932/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июня 2014 года Дело N 22-1932/2014
 
Дело № 22-1932/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Королевой И.Б.
с участием прокурора Ковальчук Г.А.,
адвоката Рябинина М.Ю., предъявившего ордер № от ... и удостоверение №
осужденного Пенрина С.В. (в режиме видеоконференцсвязи)
при секретаре Пономаревой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании 16 июня 2014 года апелляционную жалобу Пенрина С.В. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 января 2014 года, которым
в удовлетворении ходатайств Пенрина С.В. о приведении приговоров в соответствие вследствие издания Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» в части принудительных работ, отказано,
УСТАНОВИЛ :
Пенрин С.В. приговором Чукотского районного суда Чукотского автономного округа от 23.04.2010г. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.м. 4-5).
Он же приговором этого же суда от 23.09.2010г. осужден по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.м. 6-7).
Он же приговором этого же суда от 02.03.2011г. осужден по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.м. 8-9).
Он же приговором этого же суда от 19.04.2011г. осужден по ст.ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.м. 10-12).
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие приговоров в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 307 от 30.12.2013г., применении амнистии (л.м. 2-3).
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие, вследствие издания Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» в части принудительных работ, отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Пенрин С.В. просит пересмотреть обжалуемое постановление и постановление от 14.11.2013, снизить срок наказания.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения Пенрина С.В. и адвоката Рябинина М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.10ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения:
- в санкцию ст. 158 ч. 2 и ч. 3 УК РФ введено наказание в виде принудительных работ, которое на основании ст.8 ч.3 названного закона должно было применяться с 1 января 2013 г..
Федеральным законом № 307 от 30.12.2012г. применение принудительных работ отложено до 1 января 2014 года, Федеральным законом № 431 от 28.12.2013г. введение нового вида наказания приостановлено до 01.01.2017г..
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства об изменении приговоров в связи с введением нового вида наказания отсутствуют.
Учитывая, что суд не рассмотрел требования Пенрина С.В. о применении акта амнистии (л.м. 2), заявление в этой части подлежит направлению на новое рассмотрение. Согласно ст.389.9УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность принятого судом решения и не вправе рассматривать по существу заявления, не рассмотренные судом первой инстанции.
Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 14.11.2013г., как вступившее в законную силу, не может быть предметом проверки при данном апелляционном разбирательстве (л.д.13).
Руководствуясь ст.ст. 389.20 ч.1п.9, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 января 2014 года, которым в удовлетворении ходатайства Пенрина С.В. о приведении приговоров в соответствие, вследствие издания Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» в части принудительных работ отказано, оставить без изменения.
Заявление Пенрина С.В. в части применения амнистии направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
В удовлетворении апелляционной жалобы Пенрина С.В. отказать.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 года.
Судья  
Хабаровского краевого суда Королева И.Б.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка