Приговор от 11 апреля 2013 года №22-1932/2013

                                                                                           <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
Судья Решетова М.Г.                                              Дело № 22- 1932/2013
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Барнаул                               11 апреля 2013 года
 
    Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
 
    председательствующего Плоских И.М.
 
    судей Кабуловой Э.И., Колесниковой Л.В.,
 
    при секретаре Кириной И.А.,
 
    с участием прокурора Киреенко С.А.,
 
    осужденного Попова В.Г. посредством видеоконференц-связи,
 
    адвоката Камериловой О.С.,
 
    рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Попова В.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 февраля 2013 г., которым
 
    Попов В. Г., <данные изъяты> судимый:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>     
 
    -осужден по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
 
    На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 05 декабря 2012 г. окончательно определено 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Заслушав доклад судьи Кабуловой Э.И., выслушав объяснения осужденного Попова В.Г., адвоката Камерилову О.С., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Киреенко С.А., полагавшую приговор изменить, судебная коллегия
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Попов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    Преступление совершено им 09.11.2012 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.
 
    В судебном заседании Попов вину признал полностью.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Попов В.Г. просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости, поскольку суд незаконно присоединил ему наказание по приговору от 30.05.2012 года, который подлежит самостоятельному исполнению.
 
    В возражениях государственный обвинитель Ленинской районной прокуратуры г.Барнаула Алтайского края Касьянова С.В. просит оставить приговор суда без изменения, доводы жалобы- без удовлетворения.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия принимает следующее решение.
 
    Суд пришел к верному выводу, что предъявленное Попову обвинение, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Поэтому суд правильно квалифицировал действия осужденного по ст.228 ч.1 УК РФ.
 
    Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.
 
    При назначении наказания Попову судом верно и в полной мере, как того требуют ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, 6 УПК РФ,учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, смягчающие обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровье Попова и его близких родственников, оказание помощи сожительнице в воспитании и содержании малолетнего ребенка последней), а также влияние назначенного наказания на исправление Попова и на условия жизни его семьи.
 
    Судом правильно в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание Попова обстоятельства признан и учтен рецидив преступлений.
 
    Дополнительных обстоятельств, влекущих назначение Попову более мягкого наказания, по делу не имеется.
 
    Вывод суда о необходимости назначения Попову наказания именно в виде реального лишения свободы по составу преступления и окончательного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ ( по совокупности с приговором от 05.12.2012 г.) является верным, надлежащим образом мотивированным, с чем судебная коллегия полностью соглашается.
 
    Вопреки доводам осужденного в апелляционной жалобе, наказание по приговору от 30.05.2012 г. не присоединялось и не складывалось с наказанием, назначенным за преступление по настоящему уголовному делу.
 
    Аргумент же Попова относительно самостоятельного исполнения приговора от 30.05.2012 года несостоятелен. По приговору от 05.12.2012 г. окончательное наказание Попову в порядке ст. 70 УК РФ назначено путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором от 30.05.2012 г. При этом приговор от 05.12.2012 г. вступил в законную силу и не может быть пересмотрен в апелляционном порядке.
 
    Правила, предусмотренные ч. 7 ст.316 УПК РФ, ч.5 сст. 62 УК РФ, при назначении наказания Попову судом соблюдены.
 
    Назначенное осужденному наказание соразмерно им содеянному и его личности, поэтому у судебной коллегии нет оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, на чем безосновательно настаивает автор жалобы.
 
    Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
 
    Поэтому судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда на редакцию Федерального закона № 420 -ФЗ от 07.12.2011 г. как излишнюю.
 
    Оснований к отмене или изменению приговора, кроме вышеуказанного, судебная коллегия не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия
 
        О П Р Е Д Е Л И Л А :
 
    Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 февраля 2013 года в отношении Попова В. Г. изменить.
 
    Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание суда на редакцию Федерального закона № 420 -ФЗ от 07.12.2011 г.
 
    В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
 
    Председательствующий                                         И.М. Плоских
 
    Судьи                                                                Э.И. Кабулова
 
                                                                                      Л.В. Колесникова
 
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>