Постановление Орловского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-193/2022

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 февраля 2022 года Дело N 22-193/2022
24 февраля 2022 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Артамонова С.А.
при ведении протокола секретарём Куприной Е.М.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ртищева Евгения Олеговича на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 8 декабря 2021 г., по которому
Ртищеву Евгению Олеговичу, <дата> года рождения, уроженцу г. Орла, имеющему на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимому,
отбывающему наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 19.10.2017 по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока 19.10.2017, конец срока 11.03.2026, ? наказания отбыл 11.09.2021 (необходимая часть для применения принудительных работ),
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Ртищева Е.О. в режиме видео-конференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы об удовлетворении ходатайства, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
осужденный Ртищев Е.О. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование указал, что в ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области отбывает наказание с 23.01.2018, для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, признал вину, раскаялся в содеянном, за период отбывания наказания не допускал нарушений порядка отбывания наказания, отбывает наказание в облегченных условиях с 01.04.2019, трудоустроен рабочим, имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду, принимает участие в общественной жизни отряда, состоит в кружке по пропаганде здорового образа жизни.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционных жалобах осужденный Ртищев Е.О. просит постановление отменить ввиду его незаконности и необоснованности, заменить неотбытый срок наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Указывает, что за период отбывания наказания в ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области он трудоустроен, к труду относится добросовестно, за что имеет ряд поощрений. Порядок отбывания наказания не нарушает, с апреля 2019 г. отбывает наказание в облегченных условиях. Обучался по специальности каменщик, к обучению относился добросовестно, имеет грамоты. Принимает участие в работах по благоустройству территории, посещает воспитательные мероприятия, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, задолженностей по искам не имеет. Твердо встал на путь исправления, вину признал, в содеянном раскаялся, исполнительных листов не имеет. Поддерживает социальные связи с семьей, имеет 14 поощрений, взыскания досрочно сняты и погашены в установленный законом срок, последнее взыскание было получено им в 2018 г.
Приводит довод о том, что наличие взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Указывает, что удовлетворение его ходатайства о замене наказания более мягким видом наказания будет способствовать его скорейшей социализации в обществе, даст возможность принимать участие в воспитании ребенка, оказывать моральную и материальную поддержку супруге и ребенку.
В возражениях на апелляционную жалобу Орловский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях С.В.Л. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда без изменения.
Проверив материал, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд приходит к следующему.
Из представленной характеристики усматривается, что осужденный Ртищев Е.О. прибыл в ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области 23.01.2018 из ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области, где неоднократно допускал нарушения установленного режима содержания, за что на него налагались дисциплинарные взыскания в виде выговоров. По прибытию в учреждение был трудоустроен на должность электромонтера по электроустановкам, с августа 2020 г. в связи с производственной необходимостью был трудоустроен разнорабочим ремонтно-строительной бригады, за добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся. С 01.04.2019 отбывает наказание в облегченных условиях. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. Посещает мероприятия воспитательного характера, состоит в кружке по пропаганде здорового образа жизни. Закончил ОУ по специальности каменщик, к обучению относился удовлетворительно. Принимает участие в работах без оплаты труда в соответствие со ст. 106 УИК РФ. Социальные связи устойчивые. Исковой задолженности не имеет. Вину признал, в содеянном раскаивается.
Администрацией исправительного учреждения осужденный Ртищев Е.О. характеризуется положительно.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Ртищев Е.О. имеет 13 поощрений (05.07.2018, 03.10.2018, 16.01.2019, 03.04.2019, 31.07.2019, 10.10.2019, 16.01.2020, 15.04.2020, 22.07.2020, 07.10.2020, 13.01.2021, 21.04.2021, 27.07.2021) за добросовестное отношение к труду, а так же 10 взысканий: 23.03.2017 - за отказ от прогулки, 12.05.2017, 17.05.2017, 29.05.2017, 11.08.2017, 17.08.2017, 22.08.2017, 28.08.2017, 27.10.2017, 09.01.2018 - за отказ от дежурства (л.д. 4).
По сообщению инспектора группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных Ртищев Е.О. 30.01.2018 был трудоустроен электромонтером по электроустановке с повременной оплатой труда, с 17.08.2020 переведен на должность разнорабочего (л.д. 33, 49, 52, 54, 57).
Согласно характеристике заместителя начальника ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области О.Е.А. от 05.12.2018 осужденный Ртищев Е.О. характеризовался отрицательно (л.д. 36).
По аттестационным характеристикам врио начальника ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области Г.Р.С. от 04.12.2019, 03.12.2020 осужденный Ртищев Е.О. характеризуется положительно (л.д. 44, 50).
Согласно свидетельству о профессии рабочего, осужденный Ртищев Е.О. прошел обучение по профессии каменщик в ФКП ОУ-67, обучался преимущественно хорошо, за добросовестное отношение к учебе и примерное поведение имеет грамоту (л.д. 59, 64).
По сообщению начальника ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области В.С.Г., осужденный Ртищев Е.О. имеет грамоты за добросовестное отношение к труду, за 2 место в спортивных соревнованиях (л.д. 60-63).
Из справки главного бухгалтера исправительного учреждения следует, что осужденный Ртищев Е.О. исполнительных листов не имеет (л.д. 67).
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Ртищев Е.О. поощрен за добросовестное отношение к труду 04.10.2021 (л.д. 74).
В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Проанализировав совокупность вышеуказанных данных, мнение прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, представителя администрации исправительного учреждения, характеризующего осужденного Ртищева Е.О. положительно, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и взысканий, его отношение к труду и обучению, отсутствие исполнительных листов, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в замене осужденному Ртищеву Е.О. наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания (принудительные работы), с приведением надлежащей правовой аргументации изложены в принятом судом решении, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Перечисленные в апелляционной жалобе обстоятельства, преимущественно положительно характеризующие поведение Ртищева Е.О. в период отбывания наказания, в том числе о его трудоустройстве, добросовестном отношении к труду, наличии поощрений, освоении специальности, погашении взысканий, участии в воспитательных мероприятиях, поддержании социальных связей, были известны суду и надлежащим образом учитывались при вынесении обжалуемого решения.
Несмотря на то, что на момент рассмотрения ходатайства указанные взыскания были сняты и погашены, суд обоснованно принял их во внимание, так как учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Доводы осужденного о том, что удовлетворение его ходатайства будет способствовать его социализации, даст возможность принимать участие в воспитании ребенка, оказывать моральную и материальную поддержку семье, не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного решения и удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства и с соблюдением прав сторон, гарантированных законом.
Каких-либо оснований для отмены либо изменения вынесенного постановления ввиду нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, а также по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Урицкого районного суда Орловской области от 8 декабря 2021 г. в отношении Ртищева Евгения Олеговича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка