Постановление Тульского областного суда от 27 января 2022 года №22-193/2022

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 января 2022 года Дело N 22-193/2022
Тульский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сикачева А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Селищевой О.С.,
с участием прокурора Безверхой Т.В.,
осужденного Яновского Г.В.,
защитника-адвоката Никольской И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Яновского Григория Владимировича на постановление Одоевского районного суда Тульской области от 25 октября 2021 года, которым ФИО1, отказано в удовлетворении заявления о возмещении процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи о содержании постановления суда, существе апелляционной жалобы осуждённого, выслушав мнение осужденного Яновского Г.В., адвоката Никольской И.Д., прокурора Безверхой Т.В., полагавшей, что судебное решение подлежит оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору Одоевского районного суда Тульской области от 12 ноября 2020 года Яновский Г.В. осужден по п."б" ч.2 ст.264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
На Яновского Г.В. возложены обязанности: не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.
Дополнительное наказание постановлено исполнять реально с исчислением срока исполнения с момента вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворен частично.
С Яновского Г.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов, постановлено взыскать денежную сумму в размере 256 098 рублей 21 коп., а также в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 350 000 рублей.
Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 18 января 2021 года приговор оставлен без изменений.
Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 9 сентября 2021 года приговор Одоевского районного суда Тульской области от 12 ноября 2020 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 18 января 2021 года отменены в части взыскания с Яновского Г.В. в пользу ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением и судебных расходов.
Уголовное дело в части исковых требований потерпевшей ФИО1 о взыскании с Яновского Г.В. материального ущерба в размере 226098,21 рублей передано на рассмотрение в Одоевский районный суд Тульской области в порядке гражданского судопроизводства.
Уголовное дело в части исковых требований потерпевшей ФИО1 о взыскании с Яновского Г.В. процессуальных издержек в размере 30000 рублей, связанных с оплатой услуг представителя передано в Одоевский районный суд Тульской области для рассмотрения в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ в ином составе суда.
Постановлением Одоевского районного суда Тульской области от 12 ноября 2021 года, ФИО1, отказано в удовлетворении заявления о возмещении процессуальных издержек, поскольку на момент рассмотрения Яновский Г.В. в добровольном порядке их возместил.
Ранее определением Одоевского районного суда от 24 сентября 2021 года исковое заявление ФИО1 к Яновскому Г.В. о возмещении материального ущерба (в сумме 226098, 21 рублей), причиненного в результате ДТП, было возвращено истцу, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования данного спора, возникший по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (обращение за возмещением в страховую компанию "<данные изъяты>".
В апелляционной жалобе осужденный Яновский Г.В. выражает несогласие с данным решением суда.
Обращает внимание, что при рассмотрении дела судом кассационной инстанции установлено, что суд первой инстанции оставил без внимания доводы стороны защиты о том, что его гражданская ответственность как владельца транспортного средства застрахована в АО "Страховая компания "<данные изъяты>", представитель которой подлежит привлечению к участию в деле при разрешении гражданского иска.
Просит постановление Одоевского районного суда Тульской области от 25 октября 2021 года отменить, материал направить на новое рассмотрение с привлечением страховой компании "<данные изъяты>".
Проверив представленный материал, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления.
На основании ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 УПК РФ.
В соответствии с ч.1.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками признаются, в том числе суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.
Вопрос о необходимости и оправданности тех или иных расходов потерпевшего на участие представителя как процессуальных издержек должен разрешаться судом с учетом позиций сторон судопроизводства и представляемых ими документов.
Согласно резолютивной части приговора Одоевского районного суда Тульской области от 12 ноября 2020 года, суд постановилвзыскать с Яновского Г.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, а также судебных расходов, денежную сумму в размере 256 098 рублей 21 коп.
Судом первой инстанции было установлено, что ФИО1 в рамках рассмотрения уголовного дела предъявлено исковое заявление, в котором она просит взыскать с Яновского Г.В. в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 1 млн. рублей, материальный ущерб в сумме 226098, 21 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей, то есть в денежную сумму в размере 256098, 21 рублей, взысканную по приговору суда, входили и судебные расходы в сумме 30000 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов от 17 марта 2021 года возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании с должника Яновского Г.В. суммы задолженности по делу N в размере 606098,21 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30 апреля 2021 года данное исполнительное производство окончено в связи с исполнением, что подтверждается чеком-ордером от 13 апреля 2021 года о перечислении Яновским Г.В. на счет ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по ТО 608598, 21 рублей.
Согласно материалам дела, осужденным Яновским Г.В. добровольно уплачены, взысканные судом первой инстанции суммы, в том числе возмещение расходов на представителя в размере 30000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, вынося решение об отказе в удовлетворении заявления потерпевшей о возмещении ей процессуальных издержек, суд нарушил ее право на их возмещение, предусмотренное законом.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление Одоевского межрайонного суда Тульской области от 25 октября 2021 года, которым ФИО15 отказано в удовлетворении заявления о возмещении процессуальных издержек отменить, вынести новое решение о прекращении производства по указанному заявлению ФИО1, в связи с добровольным возмещением Яновским Г.В. данных расходов в полном обьеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Одоевского межрайонного суда Тульской области от 25 октября 2021 года, которым ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о возмещении процессуальных издержек отменить.
Прекратить производство по заявлению ФИО1 о взыскании с Яновского Григория Владимировича процессуальных издержек в размере 30000 рублей, связанных с оплатой услуг представителя.
Жалобу осужденного Яновского Г.В. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка