Постановление Верховного Суда Республики Ингушетия от 01 сентября 2020 года №22-193/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2020 года Дело N 22-193/2020
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО3,
при помощнике судьи ФИО3,
с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Ингушетия ФИО3,
защитника осужденного по назначению - адвоката ФИО3
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО3 на приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданин Российской Федерации, женатый, имеющий 7 (семерых) малолетних детей, не работающий, военнообязанный, судимый приговором мирового судьи судебного участка N Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ул. ФИО3, 18, проживающий по адресу: <адрес>, с.<адрес>,
осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 (два) года условно без ограничения свободы с испытательным сроком 2 (два) года.
Заслушав доклад председательствующего ФИО3, выступления адвоката ФИО3, просившего прекратить производство по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 75 УК РФ ввиду явки с повинной, возражения прокурора ФИО3, полагавшей приговор суда законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат ФИО3 полагает приговор суда несправедливым, просит его изменить и снизить назначенное наказание. В обоснование доводов жалобы его автор указывает, что ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, признал свою вину, раскаялся и в полном объеме возместил потерпевшему вред. Кроме того, обращает внимание суда на обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, а именно наличие на его иждивении семерых малолетних детей и явку с повинной. По мнению апеллянта, суд не принял во внимание перечисленные обстоятельства при определении вида наказания.
В письменных возражениях помощник прокурора <адрес> находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а приговор суда законным и обоснованным.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы защитника и возражений прокурора, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора и наличие оснований для возврата дела прокурору.
Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу судом не допущено.
Уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.
Приговор суда отвечает требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Как видно из данного приговора, суд в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено материалами уголовного дела, дал действиям ФИО3 правильную юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.
При определении вида и размера наказания судом соблюдены требования ст. 6, 60, 61 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления средней тяжести, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а именно наличие на его иждивении малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного потерпевшему материального вреда. Суд принял во внимание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
С учётом всех обстоятельств уголовного дела суд пришёл к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции его от общества и назначил ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для снижения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора, учтены судом первой инстанции при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 осуждён по ч. 2 ст. 159 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО3 оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Пятый кассационной суд общей юрисдикции.
Председательствующий
С подлинного за надлежащей подписью
верно:
Судья ФИО3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка