Дата принятия: 25 мая 2020г.
Номер документа: 22-193/2020
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 мая 2020 года Дело N 22-193/2020
Судья Сидаш Н.А.
Магаданский областной суд в составе
председательствующего судьи Кириенко Ю.Ф. (единолично)
при ведении протокола помощником судьи Поликановой В.Н.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Матвеевой Ю.В.,
подсудимого З.,
защитника подсудимого З. - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Ивашкиной И.В., представившей удостоверение N... от <дата> и ордер N... от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ивашкиной И.В. в интересах подсудимого З. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 7 мая 2020 года о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу на 05 месяцев 00 суток, то есть по 31 октября 2020 года включительно в отношении
З., <.......> ранее судимого:
-15 августа 2007 года Магаданским городским судом Магаданской области по ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 26 июня 2012 года освобожден условно-досрочно по постановлению Магаданского городского суда Магаданской области от 13 июня 2012 года на срок 1 год 2 месяца 1 день,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Заслушав в режиме видеоконференц-связи пояснения подсудимого З., выступление адвоката Ивашкиной И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Матвеевой Ю.В., полагавшей постановление суда изменить, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В производстве Магаданского городского суда находится уголовное дело в отношении З. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 7 мая 2020 года мера пресечения, избранная в отношении З. в виде заключения под стражу, оставлена без изменения. Продлен срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении З. на 5 (пять) месяцев 00 суток, то есть по 31 октября 2020 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Ивашкина И.В. в интересах подсудимого З., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным. В обоснование указывает, что ее подзащитный имеет большое количество заболеваний. С имеющимися заболеваниями ему необходимо обследование, без которого невозможно назначить лечение для поддержания его здоровья. В условиях СИЗО-N... г.Магадана оказывается только элементарная медицинская помощь, лечение заболеваний не производится в связи с отсутствием узких специалистов. Обращает внимание, что З. были собраны медицинские документы на поездку по квоте в один из медицинских институтов г.. Скрываться подсудимый З. не намеревался, проходил лечение как в домашних условиях по назначению врачей, так и в медицинских учреждениях г.Магадана, в материалах дела имеются необходимые документы, подтверждающие уважительные причины его неявки в судебное заседание.
Просит постановление Магаданского городского суда от 7 мая 2020 года в отношении З. об изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей отменить, избрав ему меру пресечения в виде запрета определенных действий.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.
В соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ, суд в ходе судебного разбирательства вправе избрать, изменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Как следует из представленных материалов, постановлением Магаданского городского суда от 21 февраля 2020 года производство по уголовному делу в отношении З. приостановлено в связи с его розыском. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена на заключение под стражу на срок 2 месяца, с исчислением срока содержания под стражей с момента его фактического задержания.
Данное постановление апелляционным постановлением Магаданского областного суда от 16 марта 2020 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда имеются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Данные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не нарушены.
Органом предварительного следствия З. предъявлено обвинение в совершении девяти особо тяжких преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы от десяти до двадцати лет.
При изменении З. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу судом приняты во внимание тяжесть предъявленного обвинения, данные о его личности, а также тот факт, что он нарушил избранную в отношении него меру пресечения, в судебные заседания не являлся, скрылся от суда, чем препятствовал производству по уголовному делу.
При этом доводы З. о том, что он не скрывался от суда, а проходил лечение как в домашних условиях по назначению врачей, так и в медицинских учреждениях г.Магадана, а в материалах дела имеются необходимые документы, подтверждающие уважительные причины его неявки в судебное заседание, были предметом оценки в ходе рассмотрения в судебном заседании суда апелляционной инстанции 16 марта 2020 года и признаны несостоятельными.
С учетом того, что причины неявки в судебное заседание З. признаны неуважительными, при решении вопроса о продлении срока меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении З. суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что находясь на свободе, З. может скрыться от суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Несмотря на наличие у З. ряда заболеваний, согласно справкам ФКУЗ МСЧ -49 УФСИН России по Магаданской области от 7 мая 2020 года и от 20 мая 2020 года заболеваний, входящих в "Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, у него не имеется.
Как следует из заключения экспертов N 1/К от 13.01.2020 года состояние здоровья З. позволяет ему участвовать в судебных заседаниях. З. нуждается в постоянной <.......> терапии, которую он может принимать амбулаторно (т.2 л.м.1-7). Судебно-медицинская экспертиза проведена компетентными и опытными медицинскими специалистами, не доверять выводам которых, у суда оснований нет.
Данные медицинские документы объективно опровергают доводы подсудимого и его адвоката, изложенные в суде апелляционной инстанции о невозможности нахождения подсудимого в следственном изоляторе по состоянию здоровья.
Доводы адвоката Ивашкиной И.В. в интересах подсудимого З. о том, что в условиях СИЗО-N... г.Магадана оказывается только элементарная медицинская помощь, лечение заболеваний не производится в связи с отсутствием узких специалистов основанием для отмены принятого судебного решения не являются. В соответствии со ст.24 Федерального закона от 15.07.1995 года N 103 "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", п.п. 18, 28 приказа Минюста России от 28.12.2017 года N 285 "Об отверждении Порядка организации медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы" в медицинских организациях УИС медицинская помощь в стационарных условиях лицам, заключенным под стражу, оказывается в больницах, а также в специализированных отделениях при медицинских частях. При обращении лица, заключенного под стражу за медицинской помощью к медицинскому работнику во время покамерного обхода или к сотруднику дежурной смены СИЗО указанные лица обязаны принять меры для организации медицинской помощи. Медицинская помощь в экстренной форме медицинскими работниками медицинской организации УИС оказывается безотлагательно, в том числе при необходимости, ими вызывается бригада скорой медицинской помощи.
Таким образом, оснований для изменения меры пресечения З., в том числе, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, не усматривается.
Каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении судом вопроса о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении З., влекущих отмену принятого судебного решения, не установлено.
Вместе с тем, судебное решение подлежит изменению. Как видно из резолютивной части постановления срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого З. продлен на 5 (пять) месяцев, то есть по 31 октября 2020 года включительно.
В соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ, п.34 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Если данная мера пресечения избрана после поступления дела в суд, то течение шестимесячного срока начинается в день заключения лица под стражу.
Как следует из имеющихся материалов после поступления уголовного дела в суд постановлением Магаданского городского суда от 21 февраля 2020 года в отношении З. была изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 2 месяца, исчисляя срок содержания под стражей с момента задержания, то есть с 1 апреля 2020 года. Поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении З. избрана после поступления дела в суд, течение шестимесячного срока начинается с 1 апреля 2020 года и заканчивается 30 сентября 2020 года включительно.
С учетом того, что ранее в суде в отношении З. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, срок данной меры пресечения, установленный ч.2 ст.255 УПК РФ, может быть продлен обжалуемым постановлением только на 4 месяца 00 суток, то есть до 30 сентября 2020 года включительно. В дальнейшем в соответствии с ч.3 ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечению 6 месяцев вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
За исключением вносимых изменений постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 7 мая 2020 года в отношении З. изменить, продлив меру пресечения в виде заключения под стражу вместо 5 месяцев 00 суток на 04 месяца 00 суток, то есть по 30 сентября 2020 года включительно.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ивашкиной И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.Ф.Кириенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
