Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 22-193/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 22-193/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Горбовцова Д.П.,
судей Шовхалова Б.И., Арсемерзаева Т.З.,
при секретаре - Джанхотовой Ф.Т.,
с участием прокурора отдела прокуратуры ЧР - Межидова С.С.,
защитника - адвоката Молаевой Ж.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Шатойского района Хучиева Д.М. на приговор Шатойского районного суда ЧР от 7 мая 2020 года, которым
Абубакаров ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 228.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в колонии - поселении.
Заслушав доклад судьи Шовхалова Б.И., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Межидова С.С., полагавшего приговор суда изменить по доводам представления, выступление защитника - адвоката Молаевой Ж.М., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия
установила:
Абубакаров ФИО12 признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства.
Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Абубакаров ФИО13 виновным себя в совершении вменяемого ему преступления признал полностью.
В апелляционном представлении заместитель Шатойского межрайонного прокурора Хучиев Д.М., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор изменить ввиду его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости наказания. Указывая на обстоятельства, признанные судом смягчающими, считает, что при назначении наказания они учтены формально, что имелись основания для применения ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Абубакарова ФИО14 в совершении инкриминируемого ему преступления соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведенных в приговоре.
Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, т.е. с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности - достаточности для вынесения обвинительного приговора.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела, как и принципа презумпции невиновности, равноправия и состязательности сторон, нарушения права на защиту, влекущих отмену приговора, органами предварительного расследования и судом первой инстанции не допущено. Уголовное дело судом рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Действиям осужденного дана верная квалификация.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основанный на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с п. 4 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является несправедливость приговора.
На основании ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Как следует из приговора, при назначении наказания Абубакарову ФИО15 суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, который характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
С учетом конкретных обстоятельств дела, поведения после совершения преступления, свидетельствующего об уменьшении степени общественной опасности содеянного, а также принимая во внимание наличие установленных у осужденного смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд первой инстанции счел возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на средней тяжести со смягчением назначенного ему наказания и изменением режима его отбывания.
Суд правильно установил наличие смягчающих наказание Абубакарову ФИО16 обстоятельств, а именно: предусмотренных п. п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а кроме того, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние, признание вины, положительную характеристику, совершение преступления впервые, однако без достаточных к тому оснований отказал в применении ст. 64 УК РФ. Отягчающие обстоятельства судом не были установлены.
Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности Абубакарова ФИО17., судебная коллегия, учитывая конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и смягчить назначенное ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 64 УК РФ.
Также судебная коллегия отмечает, что, назначив осужденному наказание в виде реального лишения свободы, суд первой инстанции надлежаще не мотивировал в приговоре вывод о невозможности применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
Суд апелляционной инстанции обоснованно полагает, что на основании исследованных данных о личности осужденного Абубакарова ФИО18., фактических обстоятельств преступления и отсутствия тяжких последствий его совершения, отношения осужденного к содеянному, наличия совокупности смягчающих наказание осужденному обстоятельств, признания им вины и раскаяния в содеянном, состояния здоровья, к наказанию в виде лишения свободы, назначенному осужденному, могут быть применены положения закона об условном осуждении, без реального отбывания в местах изоляции от общества, так как суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.
При этом суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденного обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено, в остальном приговор отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Шатойского районного суда ЧР от 7 мая 2020 года в отношении Абубакарова ФИО19 изменить:
- смягчить назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы;
- применить к назначенному осужденному Абубакарову ФИО20 наказанию в виде лишения свободы на определенный срок положения ст. 73 УК РФ, считать назначенное ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условным, установив испытательный срок в 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Абубакарова ФИО21 из - под стражи освободить немедленно.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи 1. 2.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Чеченской Республики Б.И. Шовхалов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
