Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 февраля 2015 года №22-193/2015

Дата принятия: 12 февраля 2015г.
Номер документа: 22-193/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 февраля 2015 года Дело N 22-193/2015
 
г. Ханты-Мансийск 12 февраля 2015 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего - судьи Шариной Е.И.,
с участием:
прокурора Воронцова Е.В.,
при секретаре Андрейцевой Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бикеева И.А., действующего в защиту интересов осужденного Абдиева А.А. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 декабря 2014 года, которым
АБДИЕВУ А.А., родившемуся (дата) в ... ,
отказано в освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.
Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав мнение прокурора Воронцова Е.В., просившего апелляционное производство по делу прекратить, суд
установил:
приговором Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 мая 2000 года (с учетом изменений, внесённых постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.10.2004) Абдиев А.А. осужден по ч. 1 ст. 222, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
28 ноября 2014 года в Сургутский городской суд от осужденного Абдиева А.А., отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ ... , поступило ходатайство об освобождении его от наказания в связи с болезнью.
постановлением Сургутского городского суда от 16 декабря 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденного Абдиева А.А. отказано с приведением соответствующих мотивов.
На указанное постановление адвокатом Бикеевым И.А., действующим в интересах осужденного Абдиева А.А., принесена апелляционная жалоба.
23 января 2015 года, т.е. до судебного заседания суда апелляционной инстанции, от врио начальника ФКУ ЛИУ ... Р. поступило сообщение, согласно которого 21.01.2015 года осужденный Абдиев А.А. умер.
Адвокат Бикеев И.А. о месте и времени рассмотрения материала извещён надлежащим образом, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании прокурор Воронцов Е.В. заявил ходатайство о прекращении апелляционного производства.
Суд, изучив материалы дела, сведения о смерти Абдиева А.А., приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению вследствие смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Аналогичные требования предъявляются и к другим материалам, возбужденным в порядке уголовного судопроизводства.
На основании п.п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает производство по делу в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 - 6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и в п.п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что на данной стадии рассмотрение ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью не требует разрешения вопроса о возможной реабилитации осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда, не вступившее в законную силу, вынесенное в отношении лица, умершего на момент его пересмотра в апелляционной инстанции, подлежит отмене с прекращением производства по заявленному осужденным Абдиевым А.А. ходатайству.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Сургутского городского суда от 16 декабря 2014 года в отношении осужденного Абдиева А.А. отменить, производство по данному материалу прекратить в связи со смертью осужденного Абдиева А.А.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Председательствующий Е.И. Шарина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать