Постановление Вологодского областного суда от 06 февраля 2014 года №22-193/2014

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 февраля 2014 года Дело N 22-193/2014
 
г. Вологда
6 февраля 2014 года
Вологодский областной суд в составе судьи Шевцова Ю.С.,
при секретаре Корепиной Е.Л.,
с участием прокурора Кубасова С.А.,
осужденного Шварапа И.В.,
адвоката Перцева С.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Шварапа И.В. на постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 29 апреля 2013 года, которым Шварапа И. В., <ДАТА> года рождения, уроженцу ... , отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,
у с т а н о в и л :
приговором Череповецкого районного суда Вологодской области от 9 ноября 2012 года Шварапа И.В. осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и на него возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Начальник филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Шварапа И.В. Постановлением суда представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Шварапа И.В. выражает несогласие с принятым решением и считает слишком суровым. Просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, при этом ссылается на то, что нуждается в работе, поскольку имеет несовершеннолетнего ребенка и его жена инвалид №... группы. Указывает, что не скрывался, повесток не получал, работал. За период условного осуждения нарушений не имел, характеризуется положительно.
В судебном заседании Шварапа И.В. и адвокат Перцев С.Л. доводы жалобы поддержали.
Прокурор Кубасов С.А.считает постановление суда законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как видно из материалов дела, Шварапа И.В., после вынесения приговора, в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет не явился. В период условного осуждения по месту фактического проживания и месту регистрации не проживал, был объявлен в розыск, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
Суд первой инстанции исследовал все представленные материалы, данные, характеризующие личность осужденного, и обоснованно пришел к выводу об отмене условного осуждения Шварапа И.В.
Доводы осужденного, приведенные в жалобе, не являются безусловным основанием для отмены либо изменения судебного решения.
Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 29 апреля 2013 года об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении Шварапа И. В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Вологодского областного суда в течение 1 года со дня вынесения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка