Определение Томского областного суда

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 22-1931/2021

Томский областной суд в составе

председательствующего судьи Архипов А.В.,

при секретаре Зайцевой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Гикорашвили Е.М. на приговор Советского районного суда г. Томска от 05 июля 2021 года, которым

Гикорашвили Евгения Малхазовна, /__/, судимая:

-21 сентября 2016 года Кировским районным судом г. Томска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-24 апреля 2018 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 21.09.2016) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденной 21.06.2019 по отбытию наказания;

-19 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка N 4 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

-11 июня 2021 года Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осуждена:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО "Камелот-А") к 5 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО "Розница К-1") к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Гикорашвили Е.М. наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Советского судебного района г. Томска от 19 февраля 2021 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 19 февраля 2021 года назначено Гикорашвили Е.М. 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Томска от 11 июня 2021 года, окончательно назначено Гикорашвили Е.М. наказание в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытого наказания время содержания Гекорашвили Е.М. под стражей с 05 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск ИП К. удовлетворен, взысканы с Гикорашвили Е.М. в счет возмещения материального ущерба в пользу ИП К. 5130 рублей.

Приговором решения судьба вещественных доказательств.

Заслушав председательствующего, выступления осужденной Гикорашвили Е.М. и ее защитника-адвоката Калашникова В.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Логвина О.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Гикорашвили Е.М. признана виновной в тайном хищении чужого имущества, а также в двух покушениях на мелкое хищение чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены 21.03.2021, 05.04.2021, 13.04.2021 в г. Томске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гикорашвили Е.М. вину в предъявленном обвинении признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Гикорашвили Е.М. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым и суровым. Просит приговор изменить и поменять режим с отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, а также зачесть в срок отбытого наказания весь срок содержания по стражей, то есть с 29.05.2021.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. Суд первой инстанции принял обоснованное решение о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку согласно протоколу судебного заседания судом установлено, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом была проверена добровольность ходатайства Гикорашвили Е.М. о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, которое было поддержано в судебном заседании, ей были разъяснены и понятны порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым Гикорашвили Е.М. согласилась, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка действиям Гикорашвили Е.М. соответствует предъявленному ей обвинению и уголовному закону.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правильно установил, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке, отсутствуют. Таким образом, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд обоснованно в соответствии с п. "и, г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признал активное способствование расследованию преступлений, наличие на совместном иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие ряда заболеваний.

Суд также учел, что осужденная Гикорашвили Е.М. вину признала, раскаялась в содеянном, на учете у психиатра не состоит, имеет место жительство, где характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем суд обоснованно учел, что Гикорашвили Е.М. состоит на учете в /__/, совершила ряд умышленных преступлений небольшой тяжести (два из которых не оконченные) в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления и спустя непродолжительное время после своего осуждения, а также в период непогашенных судимостей (приговоры от 21.09.2016, 24.04.2018), что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений и обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, как не усмотрел оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Судом при назначении наказания обоснованно указано о неприменении положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия у осужденной отягчающего обстоятельства.

Положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ судом соблюдены.

Назначенное Гикорашвили Е.М. наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, оснований для его смягчения, не имеется.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд верно применил правила ч. 2 ст. 69 УК РФ. Отменяя условное осуждение Гикорашвили Е.М. и назначая наказание по совокупности приговоров, суд обоснованно руководствовался ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, при этом окончательное наказание назначено верно по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно назначил осужденной в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, свои выводы в этой части надлежащим образом мотивировал в принятом решении. Кроме того, срок отбывания наказания и зачет времени содержания Гикорашвили Е.М. под стражей в срок отбывания наказания в приговоре определен верно. По приговору Советского районного суда г. Томска от 11.06.2021 Гикорашвили Е.М. под стражей не содержалась.

Гражданский иск разрешен правильно. Мотивы принятого судом решения о размере денежной суммы, подлежащей взысканию с осужденной, полностью основаны на материалах дела и подробно приведены в приговоре.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. 389_13, 389_15, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Советского районного суда г. Томска от 05 июля 2021 года в отношении Гикорашвили Евгении Малхазовны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47_1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационные жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401_7 и 401_8 УПК могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка