Определение Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 22-1931/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Роя А.Н.,

судей коллегии Васиной С.В., Куликова М.Ю.,

при секретаре Калюжной А.С.,

с участием прокурора Грачева А.Е.,

осужденного Мовсесяна Г.Г.,

защитника - адвоката Мунтян С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Мунтян С.А. в интересах осужденного Мовсесяна Г.Г. на приговор Кировского районного суда г. Саратова от 07 июня 2021 года, которым

Мовсесян Г.Г., <данные изъяты> не судимый:

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ N 420 от 07 декабря 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Мовсесяну Г.Г. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Мовсесяна Г.Г. под стражей со дня задержания, то есть с 17 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Васиной С.В., выступление осужденного

Мовсесяна Г.Г. и его защитника Мунтян С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Грачева А.Е. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мовсесян Г.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено 28 июня 2011 года в г. Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Мунтян С.А. в интересах осужденного Мовсесяна Г.Г. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд должным образом не принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание. Отмечает, что осужденный вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления. Просит приговор изменить, смягчить назначенное Мовсесяну Г.Г. наказание, применив положения ст.73 УК РФ.

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем до начала судебного заседания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб с дополнениями, заслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении осужденного Мовсесяна Г.Г., вопреки доводам апелляционной жалобы, соответствует требованиям ст.ст.297, 302 и

307 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательствам, обосновывающим вывод о виновности осужденного в совершении инкриминированного преступления, мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации содеянного и назначения уголовного наказания.

Выводы суда о виновности Мовсесяна Г.Г. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не содержат противоречий и полностью подтверждаются совокупностью всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

показаниями самого осужденного Мовсесяна Г.Г. об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств; исследованными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей К., Л. об обстоятельствах задержания Мовсесяна Г.Г.; показаниями свидетеля

М. об обстоятельствах изъятия у Мовсесяна Г.Г. свертка с наркотическим средством; исследованными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш. об обстоятельствах его участия в осмотре места происшествия; рапортом оперуполномоченного К. от 27 июня 2011 года о проведении оперативно - розыскного мероприятия "наблюдение"; актом личного досмотра; справкой об исследовании N 1435/1436 от 30 июня 2011 года; протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки; заключением эксперта N 1464-к от 19 июля 2011 года; заключением эксперта N 1465 от 13 июля 2011 года, а также другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре, подтверждающими время, место, способ и другие обстоятельства инкриминируемого осужденному преступления.

Все представленные доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия Мовсесяна Г.Г. по ч.2 ст.228 УК РФ.

Выводы суда относительно квалификации содеянного осужденным в приговоре мотивированы, оснований для иной квалификации не имеется.

Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст.ст.15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные ходатайства, вопреки доводам жалоб, разрешены в соответствии с требованиями ст.ст.122 и 271 УПК РФ, по ним приняты законные и обоснованные решения.

Как следует из протокола судебного заседания, все представленные доказательства судом были исследованы всесторонне, полно и объективно. Необоснованных отказов осужденному и его защитнику в удовлетворении ходатайств и исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, по делу не допущено.

Предусмотренные законом процессуальные права Мовсесяна Г.Г., в том числе и его право на защиту, на всех стадиях уголовного процесса были реально обеспечены.

Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований ст.ст.273-291 УПК РФ.

Приговор суда соответствует требованиям ст.307 УПК РФ и содержит подробное описание исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, как в ходе предварительного следствия, так и на стадии судебного разбирательства, допущено не было.

Наказание осужденному Мовсесяну Г.Г., вопреки доводам жалобы защитника, назначено в пределах санкции статьи закона, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, состоянии его здоровья, всех имеющих значение обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом в качестве смягчающих, и оснований для смягчения назначенного Мовсесяну Г.Г. наказания, судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда о назначении Мовсесяну Г.Г. наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, являются правильными и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Доводы, приведенные Мовсесяном Г.Г. и его защитником Мунтян С.А. в суде апелляционной инстанции, о необходимости освобождения осужденного от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности уголовного преследования, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку материалами дела установлено, что Мовсесян Г.Г. в период с 26 августа 2011 года по 17 марта 2021 года находился в розыске, в связи с чем срок давности, указанный стороной защиты, не истек.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено Мовсесяну Г.Г. верно, в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Саратова от 07 июня

2021 года в отношении Мовсесян Г.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Мунтян С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Саратова в течение шести месяцев со дня его вынесения (осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии определения), а по истечении указанного срока - путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка