Постановление Приморского краевого суда

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 22-1930/2021
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 22-1930/2021

г. Владивосток

25 мая 2021 года
Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Кудьявиной Г.И.,

при секретаре Ефремовой В.К.,

с участием прокурора Синицыной М.Ю.,

адвоката Лубшевой Н.А.,

представившей удостоверение N, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Кузьмина А.А., участвовавшего посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кузьмина А.А. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

- ходатайство Кузьмина Артема Андреевича о зачете времени содержания под стражей с учетом положений п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ, оставлено без удовлетворения.

Доложив существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Кузьмина А.А., адвоката Лубшеву Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления и зачете в срок наказания времени содержания под стражей с учетом новых положений уголовного закона, выслушав мнение прокурора Синицыной М.Ю., полагавшей постановление отменить и производство по ходатайству прекратить, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Кузьмин А.А. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытого наказания времени содержания под стражей по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; о зачете в срок отбытия окончательного наказания отбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; о зачете в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В дополнительном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просил произвести зачет периода содержания под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - с учетом постановления Кировского районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Кузьмина А.А. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Кузьмин А.А. не согласен с постановлением, указывает, что судом не учтено постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, которым время содержания Кузьмина А.А. под стражей по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Просит отменить постановление суда.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Кузьмин А.А. осужден приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ период содержания Кузьмина А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачтен в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) Кузьмин А.А, осужден по ч. 4 ст. 159.1, ч. 4 ст. 159 (2 преступления), ч. 3 ст. 159 (2 преступления), ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кузьмина А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания Кузьмина А.А. отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.72 УК РФ в срок наказания засчитывается время нахождения лица под стражей до вступления приговора в законную силу. Также, согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Вопрос о зачете периода содержания под стражей по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ разрешен апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ при пересмотре приговора Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, по которому окончательное наказание назначено Кузьмину А.А. по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. При этом, суд располагал сведениями о наличии постановления Кировского районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в описательно-мотивировочной части апелляционного определения; в резолютивной части апелляционного определения указано о зачете в срок наказания отбытого Кузьминым А.А. наказания по приговору Кировского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ставя в своем ходатайстве при обращении в Чугуевский районный суд Приморского края вопрос о зачете времени содержания под стражей с учетом повышающего коэффициента, предусмотренного п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, Кузьмин А.А. фактически выражает несогласие с решением суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в период действия уголовного закона, о применении которого просит осужденный, что не является предметом разъяснения вопросов и неясностей, возникающих при исполнении приговора, в порядке, предусмотренном п.15 ст.397 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по ходатайству осужденного следует прекратить.

Кроме того, ранее с аналогичным ходатайством в суд обращалась адвокат Егорова Е.С. в интересах осужденного Кузьмина А.А., постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказано. Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства ДД.ММ.ГГГГ по этому же вопросу имелось судебное решение, а потому оснований для рассмотрения ходатайства осужденного не имелось.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Чугуевского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено и производство по ходатайству адвоката прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Кузьмина Артема Андреевича отменить.

Производство по ходатайству осужденного прекратить.

Апелляционную жалобу осужденного Кузьмина А.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе подать жалобу в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий

Г.И. Кудьявина      
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать