Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 22-1930/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2021 года Дело N 22-1930/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Мыльниковой И.П.,
судей Куликова М.Ю., Васиной С.В.,
при секретаре Шамиловой М.Н.,
с участием прокурора Грачева А.Е.,
осужденного Корчигина Д.В., его защитника - адвоката Скиба А.А.,
осужденной Касимовой Р.А., ее защитника - адвоката Чичагиной К.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Касимовой Р.А. на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 10 июня 2021 года о выплате вознаграждения адвокату, которым с Касимовой Регины Амангельдовны, <дата> года рождения, взысканы процессуальные издержки за 7 дней участия защитника Чичагиной К.И. в судебном заседании N (<данные изъяты>) рублей в счет федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи Куликова М.Ю., выступления осужденной Касимовой Р.А., ее защитника - адвоката Чичагиной К.И., мнение прокурора Грачева А.Е., судебная коллегия
установила:
Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 10 июня 2021 года удовлетворено ходатайство адвоката Чичагиной К.И. о выплате ей вознаграждения в связи с осуществлением защиты Касимовой Р.А. при рассмотрении уголовного дела в отношении нее и Корчигина Д.В. в размере N рублей, с последующим взысканием процессуальных издержек с Касимовой Р.А.
В апелляционной жалобе осужденная Касимова Р.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов, указывает, что у нее тяжелое материальное положение, в связи с чем оплатить услуги адвоката она не в состоянии. Просит изменить постановление Кировского районного суда г. Саратова от 10 июня 2021 года и взыскать процессуальные издержки за счет федерального бюджета.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 313 УПК РФ, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора (иного итогового процессуального решения) выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. Все решения, предусмотренные указанной статьей, могут быть приняты по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора.
В силу ч. 2 ст. 50 УПК РФ, по просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.
В соответствии с ч.ч. 2, 6 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки в порядке регресса, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных ч.ч. 4, 5 ст. 132 УПК РФ. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Исходя из смысла положений ч. 1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи следует, что возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета производится, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо, если имеются основания для освобождения осужденного от их уплаты. При этом отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.
Как усматривается из материалов дела, адвокат Чичагина К.И., действующая в интересах Касимовой Р.А., в порядке ст.ст. 50, 51 УПКРФ участвовала в рассмотрении дела 14 апреля 2021 года, 21 апреля 2021 года, 11 мая 2021 года, 21 мая 2021 года, 02 июня 2021 года, 03 июня 2021 года, 09 июня 2021 года, то есть 7 дней.
Имеющаяся в материалах дела расписка осужденной Касимовой Р.А. не содержит в себе четкого волеизъявления осужденной о желании или нежелании иметь защитника в ходе рассмотрения уголовного дела.
Из протокола судебного заседания также следует, что ходатайства об отказе от услуг защитника Чичагиной К.И. осужденная не заявляла, была согласна на ее защиту адвокатом Чичагиной К.И.
Кроме того, из протокола судебного заседания видно, что Касимова Р.А. не возражала против приобщения к материалам уголовного дела заявления адвоката Чичагиной К.И. о выплате ей вознаграждения. Возможность последующего взыскания с осужденной средств, выплаченных адвокату по назначению, в порядке регресса ей была разъяснена и понятна.
Поскольку осужденная Касимова Р.А. является трудоспособной, не имеет инвалидности, заболеваниями, препятствующими трудовой деятельности не страдает, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел законных оснований для ее освобождения от взыскания процессуальных издержек по делу.
Иных сведений, дающих основание для освобождения Касимовой Р.А. от оплаты процессуальных издержек, в материалах дела не имеется.
Судебная коллегия не усматривает оснований для освобождения (полного или частичного) Касимовой Р.А. от выплаты судебных издержек в виду отсутствия таких сведений в уголовном деле. Указанные сведения также не предоставлены суду апелляционной инстанции.
Вопреки доводам жалобы осужденной, суду первой инстанции были известны условия жизни семьи осужденной и иные сведенья указанные в жалобе, в связи с чем они учитывались судом при принятии решения.
Отсутствие в настоящее время материальных средств у осужденной не является основанием для освобождения ее от оплаты процессуальных издержек, так как взыскания могут быть произведены и за счет будущих доходов осужденной, которая является трудоспособной.
Таким образом, суд обоснованно признал расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, процессуальными издержками и в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскал их с осужденной Касимовой Р.А.
Постановление суда соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 10 июня 2021 года о выплате вознаграждения адвокату Чичагиной К.И. и взыскании с осужденной Касимовой Регины Амангельдовны процессуальных издержек оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
