Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 22-1930/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июня 2021 года Дело N 22-1930/2021
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего Иокша И.В.,
при секретаре Соколенко К.В., с участием:
прокурора Рапанович Т.Б.
защитника - адвоката Чуриковой Л.Б., представившего удостоверение N, выданное 14.03.2012, ордер N 32 от 28.06.2021,
осужденного Колокольцева С.Э. (с использованием систем видео конференцсвязи)
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Колокольцева С.Э. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 31 марта 2021 года, которым Колокольцеву С,Э., <данные изъяты>, ранее судимому:
- 3 марта 2005 года приговором Биробиджанского городского суда ЕАО по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, постановлением Облученского районного суда ЕАО от 3 марта 2010 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 5 дней;
- 22 декабря 2010 года приговором Биробиджанского городского суда ЕАО по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16 ноября 2012 года освобожден 3 декабря 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 27 дней;
осужденному 26 апреля 2018 года приговором Биробиджанского городского суда ЕАО (с учетом постановления Енисейского районного суда Хабаровского края от 17 января 2019 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а оставшуюся часть в исправительной колонии особого режима;
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Биробиджанского городского суда ЕАО от 26 апреля 2018 года в соответствие с действующим уголовным законодательством, а также прекращено производство по ходатайству осужденного о приведении приговоров Биробиджанского городского суда ЕАО от 3 марта 2005 года и от 22 декабря 2010 года, в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Колокольцева С.Э. его защитника - адвоката Чуриковой Л.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Рапанович Т.Б., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Колокольцев С.Э. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Биробиджанского городского суда ЕАО от 3 марта 2005 года, от 22 декабря 2010 года, от 26 апреля 2018 года, в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 31 марта 2021 года производство по ходатайству осужденного о приведении приговоров от 3 марта 2005 года и от 22 декабря 2010 года прекращено, в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора от 26 апреля 2018 года в соответствие с действующим уголовным законодательством, отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Колокольцев С.Э. просит отменить постановление суда, как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела, мотивируя тем, что приговора в отношении него незаконно и необоснованно не были приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 1 июля 2018 года N 186-ФЗ. Ссылаясь на положения ст. 86 УК РФ, просит учесть, что по приговору от 22 декабря 2010 года было вынесено постановление об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания от 16 ноября 2012 год, которое является последним решением. Кроме того, по приговору от 3 марта 2010 года имеется неотбытая часть условно-досрочного срока.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Ходатайство осужденного Колокольцева С.Э. рассмотрено судом первой инстанции согласно ст.10 УК РФ в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, с исследованием представленных материалов.
Судом первой инстанции правильно установлено, что судимости по приговорам Биробиджанского городского суда ЕАО от 03.05.2005 г. и 22.12.2010 г. в соответствии со ст.86 ч.3 УК РФ погашены, что аннулирует все правовые последствия. Для действующего приговора от 26 апреля 2018 г. выше указанные приговора правовых последствий не имеют, не влекут за собой изменение вида рецидива преступлений и вида исправительного учреждения.
Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отсутствии правовых оснований для приведения приговора от 26 апреля 2018 года в соответствие с действующим уголовным законодательством, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ по данному приговору до настоящего времени внесено не было.
Доводы осужденного о необходимости применения Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018 г. являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции. Так суд обоснованно указал, о назначении осужденному местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима, что в соответствии с выше указанным ФЗ влечет зачет времени из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого или особого режима.
При таких обстоятельствах доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, не подлежат удовлетворению.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 31 марта 2021 года в отношении Колокольцева С,Э. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Колокольцева С.Э. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий Иокша И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
