Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 сентября 2020 года №22-1930/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 22-1930/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Севастьянова А.А.,
судей Капитоновой Б.М. и Ермолаева Л.Г.,
с участием прокурора отдела прокуратуры ЧР - Вискова Д.А.,
осужденного Грибова Р.А.,
защитника - адвоката Семенова А.И.,
при секретаре - помощнике судьи Петуховой Л.В.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Грибова Р.А. на приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 июля 2020 года в отношении
Грибова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого по приговору Новочебоксарского городского суда ЧР от 13 апреля 2017 г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы по отбытии наказания 12 октября 2018г.
Заслушав доклад судьи Капитоновой Б.М., выступления осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Вискова Д.А. об оставлении без удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Московского районного суда г.Чебоксары от 16 июля 2020 г. Грибов Р.А. осужден по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Срок наказания Грибову Р.А. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Грибова Р.А. с 20 апреля 2020 г. по день вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст. 72 УК РФ.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Согласно приговору Грибов Р.А. признан виновным в совершении тайного хищения денежных средств потерпевшей ФИО1 в сумме 8 500 руб. с ее банковского счета, с причинением последней значительного материального ущерба.
Преступление им совершено в период с мая 2019 г. по 6 июля 2019 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью, в связи с чем дело было рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Судом вынесен вышеуказанный приговор.
В апелляционной жалобе осужденный считает приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Судом в нарушении требований закона не конкретизирован вид рецидива преступлений. При назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие по делу обстоятельства. При этом в приговоре отсутствует ссылка на ст. 61 УК РФ, без определения пунктов и частей этой статьи, что указывает на формальный учет смягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, признавая в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у него заболеваний, суд первой инстанции не указал какие именно заболевания были учтены. Эти упущения привели к ухудшению его положения и повлекли вынесение более сурового наказания. Считает, что суд пришел к неправильному выводу об отсутствии оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство Грибова Р.А., поданное им в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ, а также согласие защитника, государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке.
В суде осужденный поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения ч.ч.2, 3 ст.314 УПК РФ.
Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Грибов Р.А., и о квалификации его действий по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.
Назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих обстоятельств судом учтены явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие у него заболеваний, а также наличие у осужденного несовершеннолетнего ребенка, на что прямо указано в приговоре.
То обстоятельство, что суд не конкретизировал в приговоре по какой части статьи 61 УК РФ признал эти обстоятельства смягчающими на законность вынесенного приговора не влияет, поскольку эти обстоятельства фактически были учтены при назначении осужденному наказания. Однако суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить приговор в этой части и указать, что явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, признается смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.п."и, к" ч.1 ст.61 УК РФ, полное признание вины, наличие у Грибова Р.А. заболеваний, а также несовершеннолетнего ребенка - смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ. Внесенные изменения, как указывалось ранее, не влекут смягчение наказания, поскольку эти обстоятельства были установлены и учтены при его назначении Грибову Р.А.
Вопреки доводам апелляционной жалобы наличие у осужденного ряда хронических заболеваний также было учтено судом, необходимости указания в приговоре их точного диагноза не имелось, поскольку соответствующие документы, подтверждающие наличие у осужденного заболеваний, были предметом изучения в судебном заседании.
Несмотря на ошибочное определение вида рецидива в обвинительном заключении, суд правильно определилего вид - простой рецидив - в действиях Грибова Р.А., нарушений в этой части судебная коллегия не усматривает. Поскольку в действиях Грибова Р.А. установлен рецидив преступлений, то наказание ему назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. При этом согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в данном случае это лишение свободы. Наказание осужденному с учетом его личности и наличия смягчающих наказание обстоятельств назначено минимально возможное при рецидиве преступлений, исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела суд не усмотрел.
Вывод о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не нашел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при назначении наказания, наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20 и 389_28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 июля 2020 года в отношении Грибова Р.А. изменить.
Указать в описательно-мотивировочной части, что явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, признаются смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п."и, к" ч.1 ст.61 УК РФ, полное признание вины, наличие у Грибова Р.А. заболеваний, а также несовершеннолетнего ребенка - смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка