Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 января 2020 года №22-1930/2019, 22-24/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 января 2020 года Дело N 22-24/2020
Верховный Суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи Катанандова Д.С.,
с участием прокурора Елисеевой И.Н.,
осужденного Кочкарев А.К. (в режиме видеоконференц-связи),
его защитника-адвоката Сороки И.А.,
при ведении протокола помощником судьи Махониной Я.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Кочкарев А.К. и его защитника - адвоката Сороки И.А. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 ноября 2019 года, которым
Кочкарев А.К., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженец (.....), гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: (.....), ранее судимый Петрозаводским городским судом Республики Карелия:
- 12 мая 2016 года по ч.1 ст.166 УК РФ (3 преступления), ст.264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 25 апреля 2016 года по 11 мая 2016 года;
- 16 февраля 2017 года по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 12 мая 2016 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачтен в срок период отбывания наказания по приговору суда от 12 мая 2016 года с 12 мая 2016 года по 05 февраля 2017 года с зачетом периода содержания под стражей с 25 апреля 2016 года по 11 мая 2016 года. Освобожден 13 марта 2018 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 02 марта 2018 года, которым неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 2 года 7 месяцев 22 дня. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года не исполнено,
осужден:
по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по п.п. "б", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,
в силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ, с учётом положений п. "б" ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Петрозаводского городского суда РК от 6 февраля 2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Кочкареву А.К. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислен с 18 ноября 2019 года, с зачетом времени содержания осужденного под стражей по настоящему уголовному делу с 18 июля 2018 года по 15 января 2019 года включительно, а также в период с 21 октября 2019 года по 17 ноября 2019 года включительно.
Гражданские иски потерпевших К.Б.Н. и Б.Б.Н.о. оглы удовлетворены, постановлено взыскать с Кочкарева А.К. в счет возмещения материального ущерба в пользу К.Б.Н. 1000 (одну тысячу) рублей; Б.Б.Н.о. 61850 (шестьдесят одну тысячу восемьсот пятьдесят) рублей.
Приговором решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках по уголовному делу.
Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, существе апелляционных жалоб и возражений, выступления осужденного Кочкарева А.К. с использованием системы видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Сороки И.А., поддержавших доводы поданных жалоб, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности и справедливости приговора, суд
установил:
Кочкарев А.К. приговором суда, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признан виновным в совершении тайного хищения имущества К.Б.Н., с причинением значительного ущерба потерпевшему на общую сумму (...) рублей; тайного хищения имущества Б.Б.Н.о., с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба потерпевшему на общую сумму (...) рублей; неправомерном завладении автомобилем Б.Б.Н.о. без цели хищения (угона); тайном хищении имущества Б.Б.Н.о. оглы на общую сумму (...) рублей.
Все преступления совершены в июле 2018 года в г. Петрозаводске Республики Карелия при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кочкарев А.К. виновным себя признал полностью.
По его ходатайству, а также с согласия потерпевших и государственного обвинителя, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе осужденный Кочкарев А.К. полагает приговор несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что судом не было учтено в качестве смягчающих вину обстоятельств - наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики, благодарственные письма, почетные грамоты с места работы. Обращает внимание, что раскаялся в содеянном, от следствия не скрывался, избранную в отношении него меру пресечения не нарушал. Просит изменить приговор суда, снизить срок назначенного наказания.
В апелляционной жалобе адвокат Сорока И.А. также выражает несогласие с приговором суда. Полагает, что суд лишь формально перечислил смягчающие наказание Кочкарев А.К. обстоятельства и не учёл данные обстоятельства в полном объёме. Считает, что судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств не было учтено мнение потерпевшего Б.Б.Н.о., просившего не назначать Кочкарёву А.К. наказания, связанного с лишением свободы, а также - совершение им преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Ссылаясь на данные о личности осужденного, состояние его здоровья и поведение после совершения преступлений, признание исковых требований, просит приговор суда изменить, максимально снизить Кочкарёву А.К. срок наказания в соответствии с правилами ч. 3 ст. 68 УК РФ, приговор Петрозаводского городского суда РК от 06 февраля 2017 года исполнять самостоятельно.
В возражениях на апелляционные жалобы старший помощник прокурора г. Петрозаводска П.С.С. полагает приговор законным и обоснованным, просит апелляционные жалобы осужденного и его защитника оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражениях на них, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как следует из материалов дела, Кочкарев А.К. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом правомерно удовлетворено. Условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кочкарев А.К., обоснованно, дал его действиям правильную юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.
Вопреки доводам стороны защиты, наказание Кочкареву А.К. в виде лишения свободы назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При этом, суд первой инстанции обоснованно учел по каждому совершенному преступлению Кочкаревым А.К. в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, полное признание вины в совершении каждого преступления, высказанное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений в адрес потерпевших в ходе судебного заседания, состояние здоровья подсудимого, а также: по преступлению в отношении К.Б.Н. - частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением; по факту хищения имущества Б.Б.Н.о. (ч.1 ст. 158 УК РФ) - полное возмещение ущерба. Иных смягчающих наказание осужденному обстоятельств по делу не установлено.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд правильно признал обстоятельством, отягчающим наказание Кочкареву А.К. - рецидив преступлений.
Вопреки доводам стороны защиты, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для изменения категории преступления, применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК, и невозможности назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, исходя при этом из обстоятельств преступления, тяжести и общественной опасности совершенного преступления.
Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающие максимальный предел наказания с учетом особого порядка судебного разбирательства, судом соблюдены, наказание не является чрезмерно суровым и оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Также судом первой инстанции соблюдены требования ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.
Вид исправительной колонии для отбывания лишения свободы назначен осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 ноября 2019 года в отношении Кочкарева А. К. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Кочкарева А.К. и его защитника - адвоката Сороки И.А. - без удовлетворения.
Судья Д.С. Катанандов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка