Постановление Хабаровского краевого суда от 17 июня 2014 года №22-1930/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2014 года Дело N 22-1930/2014
 
Материал № 22-1930/2014
Апелляционное постановление
г. Хабаровск 17.06.2014
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Мельника А.А.
при секретаре Пономаревой Е.С.
с участием прокурора Ким Д.О.
адвоката Гнилокостовой С.Н.
рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Кожевникова А. В. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31.03.2014, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК № УФСИН России по Хабаровскому краю в отношении Кожевникова А.В. об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав прокурора Ким Д.О., полагавшую постановление оставить без изменения, адвоката Гнилокостову С.Н., поддержавшего апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции,
установил:
18.08.1999 Кожевников осужден Сахалинским областным судом (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 06.07.2007, постановлений Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.03.2010, 04.07.2011 и 27.02.2013) по п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 18 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начальник ФКУ ИК № УФСИН России по Хабаровскому краю обратился с представлением об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного Кожевникова из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31.03.2014 в удовлетворении указанного представления отказано.
В апелляционной жалобе Кожевников, не соглашаясь с постановлением, считая, что суд отнесся к нему предвзято, просит отменить постановление. Указывает, что характеризуется положительно, отбыл более 3/4 срока наказания, трудоустроен, переведен на облегченные условия содержания, имеет 1-ую степень исправления, имевшиеся взыскания сняты и погашены. Считает, что суд не вправе брать во внимание нарушения, которые погашены много лет назад, в то же время - должен учитывать мнение администрации колонии.
Проверив материал, обсудив доводы осужденного, выслушав стороны, суд не находит оснований для отмены принятого судом первой инстанции решения.В соответствии с ч. 1, п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.
Суд, рассмотрев в установленном законом порядке ходатайство осужденного Кожевникова, выслушав представителя администрации колонии, исследовав материалы личного дела осужденного, учтя мнение прокурора, пришел к правильному выводу о том, что ходатайство об изменении осужденному Кожевникову вида исправительного учреждения удовлетворению не подлежит.
При этом, как того требует уголовно-процессуальный закон, в постановлении приведены доводы, обосновывающие выводы суда об отсутствии оснований ля применения к осужденному положений ч. 1, п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ.
Суд установил, что Кожевников за период срока отбывания наказания имеет 32 поощрения, трудоустроен, участвует в воспитательных мероприятиях. В то же время на него ранее были наложены 14 взысканий, он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, неоднократно водворялся в штрафной изолятор.
По вышеизложенным основаниям, суд пришел к правильному выводу о том, что Кожевников нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в определенном приговором исправительном учреждении, поскольку, по сути, все поощрения связаны с добросовестным отношением Кожевникова к труду, поведение же его за весь период отбывания наказания стабильно положительным не было.
Доводы осужденного Кожевникова о предвзятом отношении к нему председательствующего по делу судьи являются необоснованными. Вынесенное судом постановление является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31.03.2014 в отношении осужденного Кожевникова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение одного года в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд.
Судья  
: А.А. Мельник



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка