Определение Верховного Суда Республики Коми

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 22-1929/2021

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Размысловой О.Ю.,

судей Рукавишникова Н.А., Бариновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В.,

с участием прокурора Колеговой Е.В.,

осужденного Анохина Ю.А.,

защитника адвоката Ревако Е.В., представившей удостоверение N 179, ордер N с002459 от 04.08.2021,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Анохина Ю.А. и защитника адвоката Ноженко Д.Д. на приговор Интинского городского суда Республики Коми от 27 мая 2021 года, которым

Анохин ЮА, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Воронежской области, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

15.11.2019 мировым судьей Центрального судебного участка г. Инта по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

14.01.2020 мировым судьей Центрального судебного участка г. Инта по ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.11.2019) к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто 28.03.2020;

23.03.2020 мировым судьей Центрального судебного участка г. Инта по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

17.09.2020 мировым судьей Центрального судебного участка г. Инта по ч. 1 ст. 117, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 23.03.2020) к 2 годам лишения свободы;

осужденный:

09.11.2020 Интинским городским судом Республики Коми по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.09.2020) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 09.11.2020 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения на период обжалования приговора в апелляционном порядке изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу;

срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

в срок отбывания наказания постановлено зачесть наказание, отбытое по приговору от 09.11.2020 - с 09.11.2020 до 26.05.2021;

время содержания под стражей с 27.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бариновой С.В., выступления осужденного Анохина Ю.А. и адвоката Ревако Е.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым приговор суда изменить, суд апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Анохин Ю.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с банковского счета, имевшем место 02.11.2020 в г. Инта Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании первой инстанции осужденный Анохин Ю.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного Анохина Ю.А., защитник адвокат Ноженко Д.Д., не оспаривая правовую квалификацию действий осужденного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Перечисляя учтенные судом смягчающие наказание обстоятельства, указывает, что согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 20.05.2021, Анохин Ю.А. обнаруживает ... расстройства. При таких обстоятельствах, а также с учётом признания осужденным своей вины и желанием возместить потерпевшей причиненный ущерб, полагает возможным на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Анохину Ю.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, о чем и просит суд апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе осужденный Анохин Ю.А. выражает несогласие с приговором, находя чрезмерно суровым назначенное наказание. Просит в должной мере учесть все смягчающие наказание обстоятельства, а также признать в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку на тот момент не имел работы и средств к существованию. На основании изложенного, просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание.

В письменных возражениях государственный обвинитель прокуратуры г. Инты Абидов И.Ю. считает, что оснований для изменения приговора и снижения наказания по доводам апелляционных жалоб не имеется, и полагает необходимым уточнить исчисление срока отбывания наказания Анохиным Ю.А.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, приходит к выводу, что суд в соответствии со ст. 86 УПК РФ принял все предусмотренные законом меры для полного, объективного и всестороннего исследования обстоятельств дела.

По делу, с точки зрения требований ст. 88 УПК РФ, исследован достаточный круг доказательств, которые суд в силу требований ст. 87 УПК РФ проверил и должным образом оценил в совокупности.

Делая вывод о доказанности вины Анохина Ю.А. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, суд обоснованно взял за основу признательные показания осужденного об обстоятельствах совершения преступления, потерпевшей КВП свидетелей ПНЕ., РНС содержание которых достаточно подробно изложено в приговоре.

Вина Анохина Ю.А. в совершении преступления также установлена достаточной совокупностью письменных доказательств: протоколами осмотров в качестве мест совершения преступления: помещений торгового павильона у торца д. <Адрес обезличен> г. Инта, магазинов "Д", "К", "Б", "З", "С", "Ф", торговой палатки возле магазина "К"; протоколами осмотра истории операций по дебетовой карте ... на имя КВП, согласно которым 02.11.2020 осуществлялось списание денежных средств на суммы 132.00 руб., 208,16 руб., 194,60 руб., 110 руб., 992,26 руб., 400 руб., 480 руб. с банковской карты потерпевшей.

Суд первой инстанции непосредственно и тщательно исследовал все приведенные выше доказательства, дав им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в совокупности. Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Анохина Ю.А. виновным в совершении указанного выше преступления.

Проанализировав показания потерпевшей, свидетелей, которые являются последовательными и стабильными, не содержат противоречий, соответствуют иным приведенным в приговоре доказательствам, в том числе признательным показаниям осужденного, фактическим обстоятельствам, установленным по делу, суд пришел к обоснованному выводу об их достоверности и принял за основу, не усмотрев оснований не доверять им, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Оснований для оговора, а также чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении осужденного к уголовной ответственности, либо для самооговора осужденного, не усматривается.

Признавая правильной данную судом оценку собранных по делу доказательств, суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод о виновности Анохина Ю.А. в совершении преступления и квалификации его действий по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Анохина Ю.А., суд учел активное способствование расследованию преступления, выразившееся в написании заявления о совершенном преступлении и даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание осужденного, материалы уголовного дела не содержат, доводы Анохина Ю.А. о том, что преступление он совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, являются несостоятельными, поскольку похищенными средствами оплачивались, в том числе спиртное и сигареты.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Анохина Ю.А., судом не установлено.

Обоснованность назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, и возможности не назначения дополнительного наказания в приговоре мотивированы, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Правила ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания соблюдены.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима, в котором назначено отбывать Анохину Ю.А. наказание в виде лишения свободы, соответствует требованиям п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должна быть, в частности, указана окончательная мера наказания, подлежащая отбытию осужденным на основании ст. ст. 69-72 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по правилам назначения наказания по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Суд, правильно установив, что преступление, в совершении которого Анохин Ю.А. признан виновным по настоящему уголовному делу, было совершено до вынесения приговора Интинского городского суда Республики Коми от 09.11.2020, назначил окончательное наказание осужденному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 09.11.2020.

Однако производя зачет в срок отбытия наказания по последнему приговору в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ суд указал лишь период отбытого осужденным наказания по приговору от 09.11.2020, подлежащий зачету, и не учел, что приговором Интинского городского суда Республики Коми от 09.11.2020 в срок назначенного осужденному наказания произведен зачет периода нахождения Анохина Ю.А. под стражей с 09.11.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно материалам уголовного дела приговор от 09.11.2020 вступил в законную силу 15.01.2021.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор необходимые изменения.

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора суда, влекущих его отмену или изменение, не установлено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Интинского городского суда Республики Коми от 27 мая 2021 года в отношении Анохина ЮА изменить.

В срок отбывания Анохиным Ю.А. наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Интинского городского суда Республики Коми от 09.11.2020: с 09.11.2020 по 26.05.2021 включительно, из которого период содержания Анохина Ю.А. под стражей с 09.11.2020 до 15.01.2021 зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и с 15.01.2021 по 26.05.2021 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции г. Санкт-Петербург через суд, постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка