Постановление Хабаровского краевого суда от 14 июля 2020 года №22-1929/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2020 года Дело N 22-1929/2020
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего судьи Клевовой Н.Г.
при секретаре Шелковниковой А.В.
с участием:
прокурора Широкова К.С.
адвоката Титенко А.И.
осужденного Кашапова Р.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании 14 июля 2020 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кашапова Р.М. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 7 мая 2020 года, которым
Кашапов Р.М., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 30 мая 2001 года Елизовским районным судом Камчатской области по ч. 1 ст.114, п. "в,г" ч.2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления Елизовского районного суда камчатского края от 03 июня 2011 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет;
- 24 мая 2005 года Мильковским районным судом Камчатской области по ч.1 ст.105 УК РФ окончательно с применением ст. 74,70 УК РФ по приговору от 30 мая 2001 года (с учетом постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 03 июня 2011 года) к 10 годам 10 месяцам лишения свободы;
- 28 сентября 2005 года Мильковским районным судом Камчатской области (с учетом постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 03 июня 2011 года) по ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 24 мая 2005 года к 12 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- 14 апреля 2006 года Елизовским районным судом Камчатского края (с учетом постановлений Президиума Камчатского краевого суда от 08 сентября 2010 года, Елизовского районного суда Камчатского края от 03 июня 2011 года) по ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговорами от 24 мая 2005 года, 28 сентября 2015 года, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 30 мая 2001 года к 13 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 18 февраля 2015 года освобожден 03 марта 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 03 года 11 месяцев;
-18 января 2016 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 14 апреля 2006 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 26 ноября 2018 года неотбытая часть наказания заменена наказанием в виде исправительных работ сроком 04 месяца 02 дня, с удержанием 10% заработка в доход государства. 07 декабря 2018 года освобожден из мест лишения свободы.
Осужден: по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 января 2016 года (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 26.11.2018г.), которое в соответствии с п. "В" ч.1 ст. 71 УК РФ оставляет 1 месяц 10 дней лишения свободы и по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Начало срока наказания Кашапову Р.М. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Кашапова Р.М. под стражей с 09 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Клевовой Н.Г., мнение адвоката Титенко А.И. и осужденного Кашапова Р.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Широкова К.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кашапов Р.М. осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения имущества ФИО1
Преступление совершено в период времени с 18 час. 45 мин. до 21 час. 15 мин. 08 февраля 2020 года на территории ООО "Автоконструктор" по адресу: <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Кашапов Р.М., не согласен с приговором суда, указывает, что вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Похищенное имущество вернул, ущерб возместил. Просит изменить вид наказания более мягким и снизить срок наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сачук О.С., считает приговор суда законным и обоснованным. Судом правильно определена исправительная колония особого режима, а также учтены все обстоятельства по делу. Просит приговор суда от 07 мая 2020 года в отношении Кашапова Р.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кашапова Р.М. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Обвинительный приговор в отношении Кашапова Р.М. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Из материалов дела усматривается, что Кашапов Р.М. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления и добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
При этом, из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что Кашапов Р.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Кашапова Р.М. и постановилприговор без исследования и оценки доказательств, полученных на предварительном следствии.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.
Действия Кашапова Р.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
Суд в соответствии со ст. 6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ при назначении Кашапову Р.М. наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который по месту отбывания наказания характеризуется положительно, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств - возраст осужденного, явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба в полном объеме путем возврата похищенного, принесение извинений, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений..
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кашаповым Р.М. преступления, не установлено судом, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции, поэтому не находит оснований для смягчения ему наказания с применением положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ.
Оснований для назначения осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершенное им преступление, суд апелляционной инстанции также не усматривает ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Кашаповым Р.М.
Судом мотивировано назначение Кашапову Р.М. наказания в виде реального лишения свободы, приведены обстоятельства, безусловно свидетельствующие о том, что исправление последнего возможно только в условиях изоляции от общества без применения условного осуждения. Оснований для назначения Кашапову Р.М. наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.
Оснований для применения к Кашапову Р.М. положений ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, в соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ место отбывания наказания Кашапову Р.М. определено судом верно - исправительная колония особого режима.
Вопреки доводов апелляционной жалобы Кашапову Р.М. назначено справедливое наказание, которое не подлежит смягчению. В приговоре приведены убедительные мотивы принятого решения в части вида исправительного учреждения и размера наказания.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Кашапова Р.М. и не усматривает обстоятельств, влекущих отмену либо изменение приговора.
Руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 7 мая 2020 года в отношении Кашапова Р.М. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кашапова Р.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ, через районный суд, вынесший приговор.
Председательствующий: Н.Г. Клевова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка