Определение Алтайского краевого суда от 14 мая 2020 года №22-1929/2020

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 22-1929/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Веряскиной Т.Н.,
судей Черкашиной М.Л., Заплатова Д.С.
при помощнике судьи Ким Ю.В.
с участием прокурора Ульяновой Т.М.
адвоката Хоменко Н.А. по видеоконференц-связи
осужденного Кочеткова В.Ю. (путем видеоконференц-связи)
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Хоменко Н.А., осужденного Кочеткова В.Ю.
на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 27 февраля 2020 года, которым
Кочетков В.Ю,, <данные изъяты>, судимый:
- 16.01.2017 Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 23.03.2017) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 27.01.2017 Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11.01.2018) по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.01.2017) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
-15.03.2017 Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11.01.2018) по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.01.2017) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 09.11.2019 по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29.10.2019 условно-досрочно на 1 год 03 месяца 14 дней,
- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. В соответствии с п. "в" ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 15.03.2017 отменено и в силу ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15.03.2017, по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н., выслушав адвоката Хоменко Н.А., осужденного Кочеткова В.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб; прокурора Ульянову Т.М., полагавшую приговор оставить без изменения; суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кочетков В.Ю. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, тайно похитил, принадлежащее Б. имущество на общую сумму 8000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб; кроме того, ДД.ММ.ГГ путем незаконного проникновения в жилище <адрес> тайно похитил имущество К. на сумму 9000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кочетков В.Ю. вину признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Хоменко Н.А. просит приговор суда изменить, назначенное наказание смягчить ввиду возможности применения положений ст.64 УК РФ. Полагает, установленные судом обстоятельства, в том числе характеризующие Кочеткова и смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, частичное возмещение ущерба потерпевшему Б., молодой возраст, учтены не в полной мере; характер и общественная опасность действий Кочеткова не соответствуют размеру назначенного судом наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Кочетков В.Ю. просит приговор изменить в части вида исправительного учреждения, снизить срок наказания до минимальных размеров санкции статей; указывает, что в соответствии со ст. ст. 18 ч.3 п. "а", 58 ч.1 п. "г" УК РФ при особо опасном рецидиве, мужчинам, осужденным к лишению свободы, назначается отбывание в исправительной колонии особого режима; приговором от 15.03.2017 ему был установлен факт опасного рецидива.
В возражении на жалобу государственный обвинитель Арцибасов Е.Е. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Данный приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием Кочеткова с предъявленным обвинением и его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В соответствии со ст.316 УПК РФ суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Кочеткову обвинения, правомерно постановилобвинительный приговор, квалифицировав его действия - по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Б. ) и п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества К. ).
Наказание Кочеткову, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных его личности, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в жалобе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыск похищенного у Б. имущества, частичное возмещение ущерба потерпевшему Б. путем изъятия похищенного имущества, молодой возраст осужденного.
Иных смягчающих обстоятельств судом первой инстанции не установлено, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, материалами дела не установлено.
Кочетков В.Ю. ранее судим, имеет отягчающие обстоятельства рецидив преступлений, вид которого, судом обоснованно определен, как опасный, а также совершение Кочетковым преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что явилось основным фактором формирования у него умысла на совершение преступлений, что не отрицается и самим осужденным.
При таких обстоятельствах суд обоснованно назначил Кочеткову наказание, связанное с лишением свободы в пределах санкции закона, с применением ст. ст. 62 ч.5, 68 ч.3 УК РФ. Оснований для назначения осужденному наказания, с применением ст.64, ст.73, 68 ч.3 УК РФ, а также с учетом личности осужденного, фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, для применения ст. ст.15 ч.6, 53-1 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.
Назначенное Кочеткову В.Ю. наказание соразмерно содеянному и отвечает принципу справедливости.
Вид исправительного учреждения определен правильно согласно ст.58 ч.1 п. "в" УК РФ УК РФ. Как следует из материалов дела, Кочетков совершил умышленное тяжкое преступление, ранее судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с этим, суд правильно в силу ст. 18 ч.2 п. "б" УК РФ установил наличие у него опасного рецидива и назначил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для изменения вида исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции не находит.
С учетом изложенного, оснований для изменения приговора по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, во вводной части приговора суд не указал о внесенных изменениях в приговор от 16.01.2017 апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 23.03.2017, а по приговору от 27.01.2017 - постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11.01.2018, в связи с этим в этой части приговор следует изменить, что не влияет на правовую оценку действий осужденного, правильность назначенного наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 27 февраля 2020 года в отношении Кочеткова В.Ю, изменить.
Во вводной части приговора считать правильным указание о судимости Кочеткова по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 16.01.2017 (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 23.03.2017) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 27.01.2017 (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11.01.2018) по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.01.2017) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката, осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Т.Н. Веряскина
Судьи: М.Л.Черкашина
Д.С.Заплатов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка