Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 22-1929/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N 22-1929/2020
20 августа 2020 года
г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Кобозева Г.В.,
судей Спирякина П.А., Чаплыгиной Т.А.,
при секретаре Шамиловой М.Н.,
с участием прокурора Нефедова С.Ю.,
осужденного Тюкалова И.Л.,
защитника-адвоката Лобановой Л.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бизяева А.Н., апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Тюкалова И.Л. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 29 мая 2020 года, которым
Тюкалов И.Л., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый
05 декабря 2006 года Заводским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию, назначенному на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Заводского районного суда г. Саратова от 10 марта 2005 года, в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 25 сентября 2012 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 29 дней;
11 января 2017 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 03 декабря 2019 года условно-досрочно на 3 месяца 12 дней,
осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 11 января 2017 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Кобозева Г.В., выступления осужденного Тюкалова И.Л., адвоката Лобановой Л.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего, что приговор подлежит изменению по доводам дополнительного апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Тюкалов И.Л. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный Тюкалов И.Л. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. Обращает внимание на свое семейное положение, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, свидетельствующие, по его мнению, о наличии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В апелляционном представлении по изменённым в дополнении к нему основаниям государственный обвинитель Бизяев А.Н. просит исключить из приговора указание о наличии у Тюкалова И.Л. судимости от 10 марта 2005 года, так как она погашена, и снизить назначенное ему наказание.
Проверив по доводам сторон законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в открытом хищении чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Об этом свидетельствуют: показания самого Тюкалова И.Л., признавшего хищение телефона потерпевшего Н.Н.Н.; показания последнего, согласно которым Тюкалов И.Л. открыто похитил у него сотовый телефон, ударив при этом кулаком в лицо; акт личного досмотра Тюкалова И.Л., в ходе которого у него был изъят сотовый телефон потерпевшего, а также другие исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, свидетельствующие об обстоятельствах совершения осужденным преступления, способе его совершения, форме вины и мотивах действий осужденного.
Показания Тюкалова И.Л. о том, что ударил он потерпевшего в ходе возникшего между ними конфликта, опровергаются показаниями последнего о том, что никакого конфликта между ними не было.
При таких обстоятельствах действиям Тюкалова И.Л. дана правильная юридическая оценка, основанная на исследованных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона доказательствах и соответствующая установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли на постановление законного и обоснованного приговора при производстве по делу не допущено.
Приговор суда соответствует положениям ст. 307 УПК РФ и содержит, в том числе, надлежащее описание преступного деяния, указание места, времени, способа его совершения, наступившие последствия, изложение доказательств, а также их анализ. В приговоре получили отражение выводы суда по вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ, в том числе о доказанности совершения преступления, квалификации действий и наказании осужденного.
Назначенное Тюкалову И.Л. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ. Вопреки мнению осужденного, судом первой инстанции в полной мере были учтены данные о его личности, состояние его здоровья и семейное положение, смягчающие и иные влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе состояние здоровья его родственников, а также требования ст. 68 УК РФ о необходимости назначения при рецидиве преступлений более строгого наказания.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с указанием в его вводной части о наличии у Тюкалова И.Л. судимости по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 10 марта 2015 года, которая в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения им преступления в отношении Н.Н.Н., считается погашенной.
Оснований для смягчения в связи с этим назначенного Тюкалову И.Л. наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку обстоятельства, которые учитывались судом при его назначении, в частности наличие и вид рецидива, не изменились.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 29 мая 2020 года в отношении Тюкалова И.Л. изменить, исключить из вводной части приговора указание о наличии у Тюкалова И.Л. судимости по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 10 марта 2005 года по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
