Определение Астраханского областного суда от 20 августа 2020 года №22-1929/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 22-1929/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Минаевой Н.Е., судей Торчинской С.М., Иваненко Е.В.,
при секретаре Каштанове М.В.,
с участием государственного обвинителя Убушаева В.П.,
осужденной Ниловой Ю.В.,
адвоката Старостиной С.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Старостиной С.Ф. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 23.06.2020, которым
Нилова Юлия Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее не судимая,
осуждена по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Иваненко Е.В. по обстоятельствам дела, содержанию приговора, доводам апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав осужденную Нилову Ю.В. и адвоката Старостину С.Ф., поддержавших доводы жалобы, мнение государственного обвинителя Убушаева В.П., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Нилова Ю.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Нилова Ю.В. виновной себя признала.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Старостина С.Ф. ставит вопрос об изменении приговора, ввиду его несправедливости.
Считает, что суд, перечислив в приговоре смягчающие обстоятельства, фактически их не учел, равно как и не привел всех положительно характеризующих данных о личности осужденной, что повлекло за собой назначение Ниловой Ю.В. чрезмерно сурового наказания.
Отмечает, что суд в приговоре не мотивировал невозможность применения к осужденной положений ст. 82 УК РФ - отсрочки исполнения приговора до достижения её дочерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.
Обращает внимание, что Нилова Ю.В. является единственным родителем малолетних детей, которые нуждаются в её заботе и уходе. Самой Ниловой Ю.В., ввиду наличия заболевания, требуется постоянная медикаментозная терапия и в связи со сложной эпидемиологической обстановкой в регионе, не позволяющей обеспечить санитарно-эпидемиологические требования безопасности в условиях изоляции, она находится в группе риска.
Просит приговор изменить и применить к Ниловой Ю.В. положения ст. 82 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель ВИА считает приговор законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим изменению и отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Ниловой Ю.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: показаниями свидетелей ТРЖ и СРС, осуществлявших наблюдение и задержание Ниловой Ю.В. с наркотическими средствами; собственными показаниями осужденной, признавшей вину и подтвердившей фактические обстоятельства уголовного дела, её явкой с повинной; показаниями понятых АЮЮ и ПКА об их участии при выдаче Ниловой Ю.В. свертка с наркотическими средствами; а также протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта о виде и количестве наркотического средства, и другими доказательствами, исследованными судом и полно приведенными в приговоре.
Все собранные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Действиям Ниловой Ю.В. по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, дана правильная юридическая оценка.
Эти обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются.
Наказание осужденной Ниловой Ю.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, и всех имеющихся данных о состоянии здоровья и личности виновной. Обстоятельствами смягчающими наказание, судом признаны наличие двух малолетних детей, явка с повинной, полное признание вины.
Обстоятельств отягчающих наказание, суд обоснованно не установил.
С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд назначил Ниловой Ю.В. справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденной наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для смягчения осужденной наказания не имеется, поскольку, все заслуживающие внимания обстоятельства, имеющие значение для правильного назначения наказания, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом учтены. Каких-либо неучтённых обстоятельств, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда по вопросам, связанным с назначением наказания, не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, за которое Нилова Ю.В. осуждена, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом установлено не было. Кроме того, отсутствуют основания и для применения положений ст. 73 УК РФ.
Соглашается суд апелляционной инстанции и с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для предоставления Ниловой Ю.В. отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, исходя из следующего.
По смыслу закона, основанием для применения отсрочки отбывания наказания женщинам, имеющим малолетних детей, является нецелесообразность отбывания такими лицами наказания при возможности сохранения семьи в целях обеспечения малолетним надлежащего родительского ухода и воспитания.
Вместе с тем, наличие формальных условий для предоставления отсрочки отбывания наказания само по себе не влечет автоматического применения судом положений ст. 82 УК РФ в отношении каждой осуждённой женщины, имеющей малолетнего ребенка, поскольку указанная норма закона не является императивной.
Совокупность установленных судом обстоятельств, в частности то, что Нилова Ю.В. осуждена за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и представляющего повышенную общественную опасность, то, что в настоящее время дети осуждённой, в том числе и её малолетняя дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с бабушкой НТВ, которая надлежащим образом занимается её воспитанием, девочке созданы надлежащие условия проживания и она получает необходимое воспитание и заботу, не дает суду апелляционной инстанции оснований для вывода о том, что отсрочка отбывания наказания будет отвечать интересам ребенка.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её применения к Ниловой Ю.В.
При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Советского районного суда г. Астрахани от 23.06.2020 в отношении Ниловой Юлии Викторовны оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка